Отправлено V61 24 июня 2003 г. 12:14 В ответ на: у вас двойные стандарты - и вы не понимаете что можно разбираться в структуре применяемого устройства лучше чем это описано в описании - и степени риска тут не причем - беднота тут тоже не причем - поскольку стоимость ПО будет копейки если вы серьезно занимаетесь работой отправлено net 24 июня 2003 г. 11:27

Ведь человек студентов учит.
Представьте, что кто-то после учебы возьмет и применит такую (или подобную схему).
А если такая схема заработает в экспериментальном устройстве?

• ответ — net   (24.06.2003 13:39, 485 байт)
  • Ответ: Кипятится не надо. — V61   (24.06.2003 15:04, 113 байт)
    • погрешность чего? вы часом не читали как SM налетел на стандартный PLL умножитель в DSP выполняя все по инструкции? - и кто там что гарантировал? а на ваш вопрос ответ такой точность в 3 знаке от кварца я вам гарантирую - могу и расчеты привести в соответствии с моделью задержки и сопротивлением элемента - — net   (24.06.2003 15:53, пустое)
• Человек задал вопрос. Ему ответили. — KA   (24.06.2003 13:22, 397 байт)
  • Ответ: В общем, все правильно. — V61   (24.06.2003 14:31, 475 байт)
  • Ответ: — SAZH   (24.06.2003 13:49, 361 байт)
    • сомнительное понятие о радостях в жизни ;-( и веселиться лучше по другому — net   (24.06.2003 14:14, пустое)