Отправлено yes 14 мая 2003 г. 12:37 В ответ на: мы таким занимаемся, но из вашего вопроса не понятно какого рода пень вы хотите сделать. Определите конкретно, что вам надо кроме CPU,какая память, периферия, видео. отправлено KA 14 мая 2003 г. 11:27

есть желание получить высокопроизводительную вычислительную систему за скромные деньги

стоимость 2000ГГц (уж не знаю как они эту частоту считают, но тем не менее высокопроизводительного проца), меньше 100$

при этом все они имеют блоки векторных операций (как блоки называются (кроме первого уродца - MMX) и характеристики я пока не знаю) и высокопроизводительный FPU

то есть кажется очень привлекательным использовать такой проц для обработки сигналов

покупать плату с CompactPCI (или даже обычную/необычную материнскую) не получается по соображениям конструктива, геммороя с PCI и вообще отсутствием(?) документации на чипсет и т.п.

поэтому интересно рассмотреть возможность разработки платы со своим АЗИКом (поддержку проца, память, часть DSP функций) или с частичным использованием чипсета.
на эту плату поставить какую-либо RTOS без виртуальной памяти, GUI, и т.п. так как gcc хорошо поддерживает х86, то портировать тот-же eCos - задача посильная.

вопрос - возможно ли это сделать.
какие трудности (преодолимые/непреодолимые)
умеет ли кто-нибудь такое делать/делал раньше? на каком проце/чипсете/памяти/ОС/...?

• Ответ: DSP среднего класса превзойдет пень по производительности, а кушать будет меньше на порядок. — murid0   (14.05.2003 13:56, пустое)
  • наоборот - пень среднего класса обойдет DSP типа TMS320C64хх — yes   (14.05.2003 20:50, 253 байт)
    • Иллюзия - это то, что я только что прочитал. Это как же Вы так оценили хитро (бенчмарки не считаются)? — sdy   (15.05.2003 07:33, пустое)
      • симулятор считает сколько тактов, это число умножается на длительность такта, чем меньше произведение - тем лучше - очень просто :) — yes   (15.05.2003 08:46, 190 байт)
        • Это всё здорово, но как Вы оценивали пропускную способность, что такое эпоха GPS (может ссылку)? И дайте, пожалуйста, сравнение х86 с конкретным ДСП (ну очень интересно). — sdy   (15.05.2003 15:37, пустое)
          • может я высказался слишком категорично, более точно — yes   (15.05.2003 16:35, 1405 байт)
            • Хе-хе, да там в ассембле-оптимизированных никакого интеля то и нет. — sdy   (16.05.2003 06:33, пустое)
              • как оптимизировать проект тыщ на 600 строк? при том что основные алгоритмы обработки пишут люди, которые знать не хотят ничего про ассемблер? — yes   (16.05.2003 09:05, пустое)
                • Ну так тут нужен хост+дсп. И никакая дсп не иллюзия. — sdy   (16.05.2003 13:07, пустое)
        • Размер кеша играет существенное значение(-) — misyachniy   (15.05.2003 12:13, пустое)
          • и организация его тоже — yes   (15.05.2003 12:25, пустое)
• с ГГц я немного приврал :), видео/стандартная периферия не нужны/ какая-либо система отладки (hardware) - очень помогла бы — yes   (14.05.2003 12:41, пустое)
  • посмотрите на это. — KA   (14.05.2003 13:52, пустое, ссылка)
    • при 266, имхо, только ПК совместимость привлекательно (что, имхо, спорно для встраиваемых систем) - интересует 1ГГц и выше — yes   (14.05.2003 20:53, пустое)
  • Можно попробовать платы стандарта PC104. Обычно IBM PC совместимые, чипсеты правильные Intel TX, BX наверное есть уже и I815(-) — misyachniy   (14.05.2003 13:15, пустое)
    • Вот только цена у них неправильная :-( Присматриваемся давно (+) — kser   (14.05.2003 13:22, 322 байт)
    • по-моему больше 486 РС104 не бывает — yes   (14.05.2003 13:21, пустое)
      • нет, бывают -> — IgorK   (14.05.2003 13:55, пустое, ссылка)