Отправлено yes 14 мая 2003 г. 20:50 В ответ на: Ответ: DSP среднего класса превзойдет пень по производительности, а кушать будет меньше на порядок. отправлено murid0 14 мая 2003 г. 13:56

я занимался оценками производительности (ну или посмотрите какие-либо бенчмарки)
это иллюзия, что на DSP обладает большей производительностью -
только свертки или какие либо примитивные циклические операции для 320С64хх могут дать преимущество

• Иллюзия - это то, что я только что прочитал. Это как же Вы так оценили хитро (бенчмарки не считаются)? — sdy   (15.05.2003 07:33, пустое)
  • симулятор считает сколько тактов, это число умножается на длительность такта, чем меньше произведение - тем лучше - очень просто :) — yes   (15.05.2003 08:46, 190 байт)
    • Это всё здорово, но как Вы оценивали пропускную способность, что такое эпоха GPS (может ссылку)? И дайте, пожалуйста, сравнение х86 с конкретным ДСП (ну очень интересно). — sdy   (15.05.2003 15:37, пустое)
      • может я высказался слишком категорично, более точно — yes   (15.05.2003 16:35, 1405 байт)
        • Хе-хе, да там в ассембле-оптимизированных никакого интеля то и нет. — sdy   (16.05.2003 06:33, пустое)
          • как оптимизировать проект тыщ на 600 строк? при том что основные алгоритмы обработки пишут люди, которые знать не хотят ничего про ассемблер? — yes   (16.05.2003 09:05, пустое)
            • Ну так тут нужен хост+дсп. И никакая дсп не иллюзия. — sdy   (16.05.2003 13:07, пустое)
    • Размер кеша играет существенное значение(-) — misyachniy   (15.05.2003 12:13, пустое)
      • и организация его тоже — yes   (15.05.2003 12:25, пустое)