Отправлено misyachniy 14 ноября 2002 г. 13:34

Делаю предварительную оценку чипов для проекта.
XC2S100E-6PQ208C
EP1K50QC208-2
Устройство предполагается расположить на PCI плате, или вненее на USB.
Но в любом случае потребуется использование чипа как FIFO и контроллер SDRAM.

На ACEX четко записано, что могу получить получить скорость записи в
память организованую с помощью EAB 143МГц, счетчик 232МГц.

А в Spartan не могу найти.

Какие есть существенные преимущества ACEX или Spartan для построения
систем для сбора информации?

Спасибо.

• Сравнивать нечего! . — Kuks   (15.11.2002 16:12, 230 байт)
  • Склоняюсь к вашему мнению, есть еще вопросы(=) — misyachniy   (15.11.2002 19:23, 1027 байт)
    • Использовал на 166M XC2S100-5PQ208C. — Kuks   (15.11.2002 21:01, 358 байт)
• IMHO, Spartan II лучше чем Acex, Spartan IIE - тем более. — garik   (15.11.2002 00:28, 497 байт)
  • Я согласен: Можно выкачать из интернет программы для XILINX, научится на них работать и найти ответ. Но если кто-то работает c Xilinx то у него возможно есть экспериментальные данные или документы с сайта производителя(-) — misyachniy   (15.11.2002 11:14, пустое)
  • Synpliy не дает точную картину по быстродействию, о чем они и сами предупреждают. Оценку можно получить после Place & Route — Victor®   (15.11.2002 10:37, пустое)
    • Для предварительной оценки этого вполне достаточно, а серьезные отклонения, как правило, возникают при чрезмерном усложнении проекта, приводящем к резкому увеличению задержки межсоединений. P&R позволяет получить не оценку, а более точное значение максимальных задержек для конкретного проекта. — garik   (16.11.2002 00:46, пустое)
  • Ответ: согласен но с оговоркой на необходимость удовлетворить требование PowerONSurge — jm   (15.11.2002 10:08, пустое)
• я бы не очень доверял написанному - любят фирмачи экстремальные показатели — net   (14.11.2002 14:51, пустое)