Отправлено Artem-1.6E-19 12 сентября 2006 г. 12:04 В ответ на: Не в регистр, а в регистровый файл. отправлено SM 12 сентября 2006 г. 10:10

• Вы прикидываетесь? Или как? (+) — SM   (12.09.2006 14:15 81.94.147.98, 338 байт)
  • Ответ: Это понятно. Ну, двухпортовое ОЗУ, подразумевает возможность писать в одну ячейку одновременно. — Artem-1.6E-19   (12.09.2006 14:43 85.90.203.31, 426 байт)
    • Нет, все не так N-портовое ОЗУ (+) — SM   (12.09.2006 14:50 81.94.147.98, 524 байт)
      • Ответ: Квартуса нет под рукой, но я не помню, чтобы в макрофункции двухпортового ОЗУ были какие-то ограничения. — Artem-1.6E-19   (12.09.2006 15:07 85.90.203.31, пустое, ссылка)
        • Тута квартусы не обсуждают. Тут речь про мемори-компилеры, артизаны всякие, синопсис либра-виза, и им подобные. — SM   (12.09.2006 15:26 81.94.147.98, пустое)
          • Ответ: А форум называется именно про ПЛИСины. — Artem-1.6E-19   (12.09.2006 15:44 85.90.203.31, пустое)
            • А ветка в нем не про ПЛИСы, и что? — SM   (12.09.2006 15:45 81.94.147.98, пустое)
              • Artem-1.6E-19 намекает, что у плисов в один адрес многопортовки можно записать за один такт бесконечное множество данных, и никто материться не будет (кроме заказчика :-))) Асик-дизайнерам о таком и не мечтать. — RPG-7   (12.09.2006 17:29 80.92.102.210, пустое)
                • Ответ: Не бесконечное, но фактически ПЛИС позволяет это делать. А как оно это делает, это уже другое дело. — Artem-1.6E-19   (12.09.2006 18:08 85.90.203.31, пустое)
                  • Ну да, конечно. Я совсем забыл, что в ПЛИСах стоит суперсовременный блок мега-памяти, который невозможно сделать ни в каком ASIC. — SM   (12.09.2006 19:20 81.94.147.98, пустое)
                    • Ответ: Его можно сделать в азике. Но формально говоря, в эту память можно писать одновременно. Ну в К155ТМ2 можно было подать сигналы R и S одновременно. И тут можно. — Artem-1.6E-19   (12.09.2006 20:15 85.90.203.31, 17 байт)
                      • Ну кто Вам сказал такую чушь? Память и в ПЛИСах, и в азиках, и везде на КМОП-технологии устроена примерно одинаково (+) — SM   (12.09.2006 20:27 81.94.147.98, 797 байт)
                        • Ответ: Но ведь писать МОЖНО. Понятно что неизвестно что запишется. Но МОЖНО писать. — Artem-1.6E-19   (12.09.2006 20:32 85.90.203.31, 268 байт)
                          • Да можно и микросхему от 220 запитать. А все клоки - это снаружи, обвеска. Сама ОЗУ внутри всегда штука асинхронная, а из клоков генерируются короткие импульсы записи. И все приоритеты оставляют на совесть того, кто это ОЗУ использует, чтобы быстродействие не терять на них. — SM   (12.09.2006 20:35 81.94.147.98, пустое)
                            • Не знал что память так сделана. Я думал что память это что-то вроде jk-триггера. — Artem-1.6E-19   (12.09.2006 20:38 85.90.203.31, пустое)
                              • Не выгодно (+) — SM   (12.09.2006 20:43 81.94.147.98, 675 байт)
                                • Ответ: Нет. В JK никто никого не пересиливает. — Artem-1.6E-19   (12.09.2006 20:55 85.90.203.31, 392 байт)
                                  • Я и не говорил, что в JK кто-то кого-то пересиливает. Там на время активного клока отключается ОС. В КМОП схематика триггеров принципиально другая по сравнению с TTL и основана на буферах и аналоговых ключах. — SM   (12.09.2006 21:33 81.94.147.98, пустое)
                                    • Да, и базовым в КМОП является D-триггер, JK делается из него и логики. — SM   (12.09.2006 21:34 81.94.147.98, пустое)
                  • Это не только в ПЛИСах. Простыми и доступными народными средствами можно записать в одну ячейку любой памяти кучу данных одновременно. — -=ВН=-   (12.09.2006 18:23 193.125.71.140, пустое)
                    • Ответ: Только если запись по уровню а не по фронту. — Artem-1.6E-19   (12.09.2006 18:36 85.90.203.31, пустое)
                      • И по фронту можно, и по уровню можно... — -=ВН=-   (12.09.2006 18:40 193.125.71.140, пустое)
                • :))))) — SM   (12.09.2006 18:06 81.94.147.98, пустое)