Отправлено Doka 06 сентября 2006 г. 13:06 В ответ на: Ксайлинкс или Альтера??? отправлено <font color=gray>Роман</font> 06 сентября 2006 г. 12:27

освоил XILINX, поскольку его применяли на моей первой работе.
покамест не возникало сильной мотивации, чтобы переползти на альтеру
.
по ценам не скажу, но думаю тож врядли сильно различаются

• Ответ: Переползете когда проект перевалит за 50К LE — PicoDev   (07.09.2006 02:25 24.82.14.170, пустое)
  • кхм.. есть пророк в своем отечестве?Ё — Doka   (07.09.2006 09:33 85.140.16.80, пустое)
    • Ответ: — SAZH   (07.09.2006 10:32 212.113.112.201, 32 байт)
      • ;-) — Doka   (07.09.2006 10:33 85.140.16.80, пустое)
• :-) Использовал Altera, на новой работе Xilinx. Если освоили что-то одно, перейти на другое - не проблема. Только не тратьте много времени на схематический ввод - учите HDL. Ну в крайнем случае функц. модули на HDL, а верхний уровень в схематике, IMHO — Victor®   (06.09.2006 13:15 195.46.37.133, пустое)
  • Папа, а что такое схематический ввод? :)) (-) — Shtirlits   (08.09.2006 08:07 83.149.205.223, пустое)
    • Ответ: — SAZH   (08.09.2006 10:03 212.113.112.201, 86 байт)
      • Это когда используют RLOC или LogicLock ? (-) — Shtirlits   (08.09.2006 20:27 83.149.205.223, пустое)
        • Нет, это когда рисуют схему из логических элементов, мегафункций, триггеров, буферов и т.п. вместо описания на языке. — SM   (10.09.2006 11:50 213.141.159.26, пустое)
  • Вопрос не религиозный, а ленивый. У меня сначала Xilinx, потом Altera, сейчас как повезет — Sergey   (07.09.2006 10:16 84.47.184.193, 272 байт)
    • Ответ: — SAZH   (07.09.2006 12:14 212.113.112.201, 83 байт)
  • Помойму, верхний уровень в схематике - это тоже пережиток.. Он часто бывает сложнее многих отдельных блоков (по количеству проводов по крайней мере).. — Dr.Alex   (06.09.2006 13:48 213.33.211.66, пустое)
    • Согласен, но смотря что делать... и в чем. Схематик в Xilinx - невероятное приключение :-) — Victor®   (06.09.2006 16:23 195.46.37.133, пустое)
      • Не знаю, не рисовал со времён фаундэйшына 2.1.. :)) — Dr.Alex   (06.09.2006 16:31 213.33.211.66, пустое)
        • Начинал с PLDshell/PLDasm. Само собой, ни о каком схематике и речи не шло. (+) — ReAl   (09.09.2006 00:33 195.245.113.126, 116 байт)
          • Вот, вот... Тем-же путем и я прошел:-) — Victor®   (11.09.2006 09:50 195.46.37.133, пустое)
          • Ответ: — SAZH   (09.09.2006 14:40 89.110.9.143, 364 байт)