Отправлено net 30 ноября 2005 г. 22:04 В ответ на: Недавно у меня были похожие проблемы в самодельном ETHMAC+многовсегоразного (проект на VHDL и без "соплей" как любит выражаться SM ;) Синтезировал Q4.2 (+) отправлено <font color=gray>Зок Мёдов</font> 30 ноября 2005 г. 16:18

• Нет, квартус неправ а не я. В ActiveHDL всё отлично симулируется. А после синтеза в квартусе полный бедлам. Проект синхронный и корректный, пишу на VHDL давно, и совсем не новичок. (+) — Зок Мёдов   (01.12.2005 13:46 212.34.54.6, 415 байт)
  • Могут быть оба варианта, и ActiveHDL и Q могут лажанутся (у меня бывали оба варианта). А сравнивать Q с синплифай IMHO не совсем корректно, алгоритмы минимизации молут быть очень разные. — Builder   (01.12.2005 15:24 81.25.47.235, пустое)
    • Да, алгоритмы могут быть разные, и к конечной цели можно прийти разными путями, но они не должны порождать результата иного, чем в поведенческом описании. А квартус порождает. Собственно, дальше и спорить то не о чем. Вы сами сказали, что Q может лажануться. Я только это и имел в виду. А именно - этот Q лажанулся и точка. (+) — Зок Мёдов   (01.12.2005 19:04 212.34.54.6, 103 байт)
      • ActiveHDL я пользую не так давно, но у меня был случай, когда код на функционале в версии 6.3 не правильно работал, в версии 7.1 стал правильно работать. После Q работал, так как должен. Спорить тут действительно не о чем. — Builder   (02.12.2005 11:42 81.25.47.235, пустое)
      • Ответ: — SAZH   (01.12.2005 22:22 217.15.19.159, 60 байт)

E-mail: info@telesys.ru