Отправлено Зок Мёдов 01 декабря 2005 г. 13:46 В ответ на: раз объединил то похоже sm прав - только не обижайтесь пожалуйста - я сам лихо на этом именно в 5 версии налетел - тоже самое - было - тоесть синтезатор стал умнее и теперь надо все правильно делать чтобы при объединении не было бардака - и если как у вас выставить не исключать лишнюю логику то все работало ;-) отправлено net 30 ноября 2005 г. 22:04

Проблема в том, что квартус объединил то, что объединять никак не должен по смыслу. Ну никак! А он это сделал. И поэтому это можно считать поведением НЕДОПУСТИМЫМ и вызывающим неуверенность в его корректной работе вообще. При синтезе синплифай этих проблем нет ни при каком раскладе. Но беда ещё в том, что в конце-концов, чтобы "отмыть" проект, квартус будет покупаться, а синплифай купить - это нам не по карману.

• Могут быть оба варианта, и ActiveHDL и Q могут лажанутся (у меня бывали оба варианта). А сравнивать Q с синплифай IMHO не совсем корректно, алгоритмы минимизации молут быть очень разные. — Builder   (01.12.2005 15:24 81.25.47.235, пустое)
  • Да, алгоритмы могут быть разные, и к конечной цели можно прийти разными путями, но они не должны порождать результата иного, чем в поведенческом описании. А квартус порождает. Собственно, дальше и спорить то не о чем. Вы сами сказали, что Q может лажануться. Я только это и имел в виду. А именно - этот Q лажанулся и точка. (+) — Зок Мёдов   (01.12.2005 19:04 212.34.54.6, 103 байт)
    • ActiveHDL я пользую не так давно, но у меня был случай, когда код на функционале в версии 6.3 не правильно работал, в версии 7.1 стал правильно работать. После Q работал, так как должен. Спорить тут действительно не о чем. — Builder   (02.12.2005 11:42 81.25.47.235, пустое)
    • Ответ: — SAZH   (01.12.2005 22:22 217.15.19.159, 60 байт)

E-mail: info@telesys.ru