Отправлено quark 25 ноября 2005 г. 22:06 В ответ на: Спасибо за ссылку! Но не в тему. Если конечно вы не имели в виду бесконечно большой набор бесконечно узко-добротных кварцевых фильтров, переключаемых идеальными переключателями. Сттоимость и вес такой системы стремятся к бесконечности. отправлено <font color=gray>Gorby</font> 25 ноября 2005 г. 21:28

Один фильтр на промежуточной частоте..
По ссылке ->
"..реальная избирательность при расстройке +/- 10 кГц - не менее 110 дБ.."

• http://www.shema.ru/2/yes97.shtml

• Опять за рыбу деньги :-) . В том то весь фикус, что перед смесителем надо ставить полосовой фильтр (диапазонный в радиолюбительстве). То есть задача прежняя - создание высокоселективного ПЕРЕСТРАИВАЕМОГО фильтра. Опять возвратились к нашим баранам. — Gorby   (25.11.2005 22:39 83.85.19.146, пустое)
  • Было бы проще дать ответ,если б Вы обьяснили для чего фильтр должен быть перед смесителем.У вас проблемы с интермодуляцией? — sda_из дома   (25.11.2005 23:16 195.39.210.225, пустое)
    • Для удушения зеркального канала. — quark   (25.11.2005 23:21 62.140.241.123, пустое)
      • Ну-у,батенька.Я например "душу" его совсем другим способом:-)) — sda_из дома   (25.11.2005 23:24 195.39.210.225, пустое)
        • И каким же, позвольте осведомиться? —    (26.11.2005 00:58 83.85.19.146, пустое)
        • А по-подробнее? — quark   (25.11.2005 23:30 62.140.241.123, пустое)
          • Считаю что для исходной задачи квадратура не нужна. — sda_из дома   (26.11.2005 15:31 195.39.210.225, 893 байт)
            • quark,ау! — sda_из дома   (26.11.2005 21:08 195.39.210.225, пустое)
              • Ответ: (+) — quark   (27.11.2005 11:02 62.140.241.123, 151 байт)
                • Дык для этого и придумали тракты с двойным и тройным преобразованием. — sda_из дома   (27.11.2005 11:29 195.39.210.225, 134 байт)
                  • Согласен, но чему равна 1-ая ПЧ? — quark   (27.11.2005 11:37 62.140.241.123, пустое)
                    • Где?У меня или для исходной задачи автора топика? — sda_из дома   (27.11.2005 18:47 195.39.210.225, пустое)
                      • У вас конечно. Слишком большое перекрытие по частоте - 6000:5. И как вы фильтруете зеркальный канал? У AD нашел только до 2,7 GHz и то "квадратурный демодулятор" AD8347. — quark   (28.11.2005 11:07 62.140.241.123, пустое)
                        • Разбил на два поддиапазона - 5МГц...1ГГц и 1ГГц...6ГГц — sda   (28.11.2005 14:53 194.146.156.20, 165 байт)
                          • OK (-) — quark   (28.11.2005 15:41 62.140.241.123, пустое)
          • Quadrature DDS + Quadrature Mixer ? — quark   (25.11.2005 23:40 62.140.241.123, пустое)
            • Наверное понимаете, чтобы что-то в цифре делать в диапазоне 5-100 МГц и с динамикой 90 дБ нужно цифровать очень быстро и очень точно ~24 бита — Gorby   (26.11.2005 01:00 83.85.19.146, пустое)
              • Наверное НЕ понимаю. (+) — quark   (26.11.2005 08:59 62.140.241.123, 2342 байт, ссылка, картинка)
                • Ну что же вы так сразу цифрами задавили... Есть кабельная сеть. Не только для телевидения, но и для интернета и прочих цифровых кабельных услуг. Рабочие полосы начинаются с 8 мГц и до 60. Нужно построить прибор для тестирования этих кабелей на разных частотах, причем удаленный хост может сообщать об уровне принятого сигнала по другому частотному каналу непонятной модуляцией неизвестным протоколом. Помимо всего прочего хочется (клиенту) еще и анализатор спектра иметь в одном флаконе. Вот Главный — Автор Топика   (26.11.2005 18:35 83.85.19.146, пустое)
                  • Ну и славно..)) — quark   (26.11.2005 20:27 62.140.241.123, пустое)
                    • точно. — sda_из дома   (26.11.2005 21:11 195.39.210.225, пустое)
  • Насколько я понял ваш вопрос, вам нужен именно супергетеродинный приемник, возможно с двойным преобразованием частоты и с "высокой избирательностью" по соседнему каналу. То что это задача не самая тривиальная, я не спорю. Я лишь дал вам ссылку на пример решения подобной задачи. — quark   (25.11.2005 22:56 62.140.241.123, пустое)

E-mail: info@telesys.ru