Просто эти номиналы есть, а в Xapp623 конкретно говорится, что должны присутствовать номиналы с каждой декады, т.е. 1uF,0.1uF,0.01uF , а я вот хочу без 10n обойтись. Возможно ли это в смысле подводных камней или все через Spice прогонять? («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Просто эти номиналы есть, а в Xapp623 конкретно говорится, что должны присутствовать номиналы с каждой декады, т.е. 1uF,0.1uF,0.01uF , а я вот хочу без 10n обойтись. Возможно ли это в смысле подводных камней или все через Spice прогонять?

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено vvvvv 12 сентября 2005 г. 19:02
В ответ на: ИМХО, можно.. а в чем проблема-то? отправлено Doka 12 сентября 2005 г. 18:33

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

SPICE здесь не поможет! Работа со SPICE в таких случаях похожа на мастурбирование.... — PicoDev (13.09.2005 09:26 24.87.195.254, пустое)
- если сделать правильную модель то поможет понять - но все дело в том что если понимаешь какая будет модель то и моделировать не надо ;-) — net (13.09.2005 09:33 83.237.5.25, пустое)
  - Ответ: Для получения правильного результата от SPACE нужно: — Flash (13.09.2005 11:12 195.68.156.66, 671 байт)
    - А кстати вот вопрос был уже по теме : Разбирал недавно плату из поновее. Основные блокировочные на ней стоят 1.0 а дополнительные в паралель 0.1 Сможете объяснить, почему не 0.01? — vvvvv (13.09.2005 16:13 195.46.186.166, пустое, ссылка)
    - Вот вроде Вы все правильно сказали, но вопрос то как стоит = можно ли обойтись без 10n, я построил в матлабе график импеданса, оказывается нельзя, кривая без 10n имеет очень высокий холм(высокое сопротивление ) в диапазоне 10..100Мгц по сравнению с импедансом где 10n присутствует. Или я не прав ? — vvvvv (13.09.2005 13:13 195.46.186.58, пустое)
      - Ответ: Честно говоря я ставил эксперименты пользуясь PSpice и вот какие интересные вещи вылазили: — Flash (13.09.2005 17:06 195.68.156.66, 346 байт)
ну, так все в этом документе и написано (+) — Doka (12.09.2005 20:30 193.192.155.22, 383 байт)
- Вообщем поиграл я и в Spice и в Mathcad, не впечатлил меня этот документ. Получается чем больше разных номиналов ставишь, тем (прав Flash) больше резонасных пиков имеешь. В тоже время поставь по 0.1 побольше, и импеданс получишь тот же или лучше на данное полосе, и резонанс где то внизу на 10 Мгц. А теперь вопрос, почему они советуют разные номиналы ? И кривую приводят с несколькими резонансами ? Ну не совсем же они тупые, смысл должен быть. — vvvvv (13.09.2005 21:09 195.46.186.226, пустое)
  - Ответ: Дело в том, что PSpice ставит "идеальные" модели конденсаторов....реально они имеют внутреннее сопротивление, утечки и пр. Именно поэтому производители конденсаторов выпускают разные серии конденсаторов с одними и теми же значениями ёмкости....Кондёры малой ёмкости делаются по совершенно другим технологиям, что большей ёмкости, соответственно и характеристики на разных частотах у них разные. Оттого-то и рекомендуют изготовители чипов ставить кондёры разных номиналов (зная о техн — Flash (15.09.2005 08:06 195.68.156.66, пустое)
  - Интуитивно понятно, что на ВЧ 0.1uF не помогут хоть их сотню поставь, значит Spice врет ? Если да, то прав PicoDev, Spice покажет только место резонасного пика, а собственно импеданс получается под вопросом... — vvvvv (13.09.2005 21:31 195.46.186.210, пустое)
    - врет не pspice а неправильно выбрана модель конденсатора — net (13.09.2005 21:44 83.237.5.124, пустое)
      - Ответ: Совершенно верно. Надо создать сою модель кондёра и заложить в неё все характеристики, взятые из даташита.....тогда PSpice даст правильный результат — Flash (15.09.2005 08:09 195.68.156.66, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа