Отправлено bonifaciy 11 февраля 2005 г. 12:28 В ответ на: Там 24 тригера и 55 IO схренали на разведется. (-) отправлено dachny 11 февраля 2005 г. 11:31

соответственно используя 55 портов, я сразу задействую 55 макроячеек... и если выходы 24-х триггеров внутренней схемы не будут соответсвовать жестко определенным выходам, то возникнут проблемы...

• Ответ: — SAZH   (11.02.2005 12:56, 913 байт)
  • нада сделать так, чоб никого не обидеть :-) — bonifaciy   (11.02.2005 13:45, 1045 байт)
    • Ответ: — SAZH   (11.02.2005 14:04, 252 байт)
    • Охеренный у вас отряд (+) — dachny   (11.02.2005 13:58, 590 байт)
      • Во всем согласен кроме (+) — SM   (11.02.2005 14:16, 403 байт)
        • А также в пункте 0 который не указан в нем и моделирование и многое другое (-) — dachny   (11.02.2005 14:26, пустое)
        • Я имел в виду предварительное и не две а три если считать монтаж остальное в последнем когда девайс уже на столе(-) — dachny   (11.02.2005 14:24, пустое)
          • И вообще речь шла о кооперации разводчика и FPGA дизайнера (-) — dachny   (11.02.2005 14:28, пустое)
            • Самое лучшее - когда и то и это делает один человек. Я работаю только так и никак иначе. — SM   (11.02.2005 14:31, пустое)
              • А другой такой человек на замену найдется? — SAZH   (11.02.2005 14:45, пустое)
                • Все зависит от оплаты. Конечно найдется. Или обучится в процессе. (+) — SM   (11.02.2005 15:01, 255 байт)
                  • Я противник такой системы (+) — Oldring   (11.02.2005 20:20, 585 байт)
                    • Ответ: (+) — SM   (11.02.2005 22:40, 339 байт)
                      • Драйвер, прошивка FPGA и PCB - это все-таки разные компоненты, хоть и связанные своими интерфейсами. — Oldring   (12.02.2005 13:04, 878 байт)
                        • По себе лично знаю (+) — SM   (13.02.2005 13:03, 381 байт)
                          • Для не слишком большой системы - это, действительно, так. — Oldring   (14.02.2005 14:09, 285 байт)
                            • А вот стоимость поддержки - IMHO исключительно дело документирования... — SM   (14.02.2005 19:01, пустое)
                              • Нет — Oldring   (15.02.2005 14:08, 124 байт)
                                • Ну да, согласен, но от количества народу, разрабатывающего девайс, это мало зависит :) — SM   (15.02.2005 14:26, пустое)
                  • ВоВо Тема кооперации драйверописателя и ГУИшника тоже не слабая Но ето офтопик (-) — dachny   (11.02.2005 15:09, пустое)
                    • А нехрена там коопрерироваться (+) — SM   (11.02.2005 15:12, 239 байт)
                      • Не вседа можно обойтись одними вызовами (-) — dachny   (11.02.2005 15:20, пустое)
                        • Не понял. А как еще можно обратиться к драйверу? Только read, write и iocontrol. Всё. — SM   (11.02.2005 15:36, пустое)
                          • Евент, Пайп, Реестр, Memory map File , просто файл да много чего еще (-) — dachny   (11.02.2005 15:52, пустое)
                            • Не дело это между уровнем ядра и юзерским это юзать. — SM   (11.02.2005 16:01, пустое)
                              • Задачи бывают разные и недо обобщать (-) — dachny   (11.02.2005 16:03, пустое)
                                • Бывают еще кроме задач принципы "как делать правильно" и "как делать не правильно" (+) — SM   (11.02.2005 16:07, 80 байт)
                                  • Согласен полностью Но делать правильно не ограничивается ИоКонтролами и ридВрайтами и все ето в DDK описано (-) — dachny   (11.02.2005 16:13, пустое)
                                    • Ага. А сэмплы из майкрософтовского DDK - примеры того, как делать неправильно. — Oldring   (12.02.2005 13:51, пустое)
                                      • Конечно мы все тут умные винду лучше гейтса знаем (-) — dachny   (13.02.2005 13:46, пустое)
                                        • Нечего сказать - не подгавкивай. — Oldring   (14.02.2005 14:12, пустое)
                                          • Этож просто хамство какое-то (-) — dachny   (16.02.2005 11:09, пустое)
              • И я (-) — dachny   (11.02.2005 14:32, пустое)
      • во как. завидные у Вас сроки исполнения... Вопрос: А Вы в России работаете? :-) — bonifaciy   (11.02.2005 14:09, пустое)
        • В том то и дело что в россии и на госпредприятии сам не сделаешь никто за тебя не сделает (-) — dachny   (11.02.2005 14:13, пустое)
      • Ответ: — SAZH   (11.02.2005 14:08, 58 байт)
• На каждый ВЫХОД а не вывод по макроячейке. + дополнительные на логику если надо. — SM   (11.02.2005 12:40, пустое)
  • имеете ввиду вывод сконфигурированный как ВЫХОД? (-) — bonifaciy   (11.02.2005 14:01, пустое)
    • Имею в виду OUTPUT и BIDIR. Для входов рутинг идет мимо макроцелла прямо в матрицу, а макроцелл может быть заюзан для доп. логики — SM   (11.02.2005 14:30, пустое)
      • оk. спасиба за помощь — bonifaciy   (11.02.2005 14:38, пустое)
• Ну и триггер будет взят из етой же макроячейки (-) — dachny   (11.02.2005 12:35, пустое)