Отправлено SM 11 февраля 2005 г. 14:16 В ответ на: Охеренный у вас отряд (+) отправлено dachny 11 февраля 2005 г. 13:58

написания мозгов FPGA за пару недель. Часто туда входит разработка математики, моделирование в матлабе, и т.п. процесс не очень предсказуемый по срокам. Да даже без математики - вот например у меня задача сделать ethernet MAC свой (юзать чужое категорически нельзя). Я не уверен в том, что за две недели его сваяю. А например R100-XP ваялся вообще почти полгода. И что? Откуда такие двухнедельные сроки?

• А также в пункте 0 который не указан в нем и моделирование и многое другое (-) — dachny   (11.02.2005 14:26, пустое)
• Я имел в виду предварительное и не две а три если считать монтаж остальное в последнем когда девайс уже на столе(-) — dachny   (11.02.2005 14:24, пустое)
  • И вообще речь шла о кооперации разводчика и FPGA дизайнера (-) — dachny   (11.02.2005 14:28, пустое)
    • Самое лучшее - когда и то и это делает один человек. Я работаю только так и никак иначе. — SM   (11.02.2005 14:31, пустое)
      • А другой такой человек на замену найдется? — SAZH   (11.02.2005 14:45, пустое)
        • Все зависит от оплаты. Конечно найдется. Или обучится в процессе. (+) — SM   (11.02.2005 15:01, 255 байт)
          • Я противник такой системы (+) — Oldring   (11.02.2005 20:20, 585 байт)
            • Ответ: (+) — SM   (11.02.2005 22:40, 339 байт)
              • Драйвер, прошивка FPGA и PCB - это все-таки разные компоненты, хоть и связанные своими интерфейсами. — Oldring   (12.02.2005 13:04, 878 байт)
                • По себе лично знаю (+) — SM   (13.02.2005 13:03, 381 байт)
                  • Для не слишком большой системы - это, действительно, так. — Oldring   (14.02.2005 14:09, 285 байт)
                    • А вот стоимость поддержки - IMHO исключительно дело документирования... — SM   (14.02.2005 19:01, пустое)
                      • Нет — Oldring   (15.02.2005 14:08, 124 байт)
                        • Ну да, согласен, но от количества народу, разрабатывающего девайс, это мало зависит :) — SM   (15.02.2005 14:26, пустое)
          • ВоВо Тема кооперации драйверописателя и ГУИшника тоже не слабая Но ето офтопик (-) — dachny   (11.02.2005 15:09, пустое)
            • А нехрена там коопрерироваться (+) — SM   (11.02.2005 15:12, 239 байт)
              • Не вседа можно обойтись одними вызовами (-) — dachny   (11.02.2005 15:20, пустое)
                • Не понял. А как еще можно обратиться к драйверу? Только read, write и iocontrol. Всё. — SM   (11.02.2005 15:36, пустое)
                  • Евент, Пайп, Реестр, Memory map File , просто файл да много чего еще (-) — dachny   (11.02.2005 15:52, пустое)
                    • Не дело это между уровнем ядра и юзерским это юзать. — SM   (11.02.2005 16:01, пустое)
                      • Задачи бывают разные и недо обобщать (-) — dachny   (11.02.2005 16:03, пустое)
                        • Бывают еще кроме задач принципы "как делать правильно" и "как делать не правильно" (+) — SM   (11.02.2005 16:07, 80 байт)
                          • Согласен полностью Но делать правильно не ограничивается ИоКонтролами и ридВрайтами и все ето в DDK описано (-) — dachny   (11.02.2005 16:13, пустое)
                            • Ага. А сэмплы из майкрософтовского DDK - примеры того, как делать неправильно. — Oldring   (12.02.2005 13:51, пустое)
                              • Конечно мы все тут умные винду лучше гейтса знаем (-) — dachny   (13.02.2005 13:46, пустое)
                                • Нечего сказать - не подгавкивай. — Oldring   (14.02.2005 14:12, пустое)
                                  • Этож просто хамство какое-то (-) — dachny   (16.02.2005 11:09, пустое)
      • И я (-) — dachny   (11.02.2005 14:32, пустое)