|
|
к слову, совершенно не интересовало бы образование, и все подобное официально выданное.
Но соверешенно не нужен (в моем случае) человек, который может все-все описать на каком-то языке, но не сможет потом ОПТИМАЛЬНО положить это на какую-то технологию и не будет представлять себе во что это вообще синтезируется. То есть, грубо говоря, знание "как оно работает внутри" куда важнее знания какого-то языка. Язык описания аппаратуры понять, зная внутренности микросхем и схемотехнику цифровую, это тьфу! А вот наоборот, умея описывать что-то на (пусть всех) языках, но не зная как это будет работать внутри, и как это синтезируется, и как это ляжет на какую-то технологию (я не имею в виду ASIC, именно FPGA/CPLD) получить эти знания будет гораздо труднее, и займет куда больше времени.
P.S. Если бы я искал себе замену, я бы еще Synopsys потребовал, и кучу всего про заказные кристаллы и БМК. А также DSP, кучу ассемблеров и аналоговую схемотехнику :)
E-mail: 
info@telesys.ru
