[an error occurred while processing this directive]
Возможно ли уложить в XC2S300E 486 процессор?
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
bryk
08 февраля 2004 г. 13:09
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Там защиту не вскроешь... Ос не будет грузится ;-))
—
TIMS
(11.02.2004 09:00,
пустое
)
Ответ: Наверное можно, только Вы его будете писать в единственном числе. Не удобен он ни по каким параметрам
—
murid0
(09.02.2004 13:28,
пустое
)
Ответ: какие "неудобные" параметры вы имеете ввиду?
—
bryk
(09.02.2004 14:27, 1 байт)
Самый неудобный, ИМХО, - система команд.
—
_aquarius_
(09.02.2004 15:20,
пустое
)
Она IMHO неудобна для реализации в железе. Но для программирования зато очень удобна.
—
SM
(10.02.2004 11:53,
пустое
)
Программная модель мне не нравится: регистров мало, ограничений на их использование много, колоссальное число надстроек. Вообще система команд x86 эволюционировала из 8080 - что еще можно сказать. (Это так мысли вслух - не для флейма). Вот взяли бы IBM не 8088 , a Motorola 68000 ! Года производства процов примерно одинаковые, а насколько разные по возможностям чипы! (Мечты о прошлом).
—
_aquarius_
(10.02.2004 12:34,
пустое
)
Вон что сейчас приходится городить Intel для увеличения призводительности пентов. Хотя спецы у них действительно отменные - чего только они не изобретают чтоб слепить что-то из IA32. А какой технический и технологический прорыв из-за первоначальной отстойности системы команд x86 :)
—
_aquarius_
(10.02.2004 12:39,
пустое
)
Я просто не люблю RISC'ов из-за того, что очень много пишу на ассемблере, и разнообразие и мощность инструкций мне всегда в плюс.
—
SM
(10.02.2004 14:13,
пустое
)
Мощные инструкции это всегда приятно. Но в CISC сильно огорчает чрезмерная "общительность" с аккумулятором.
—
_aquarius_
(10.02.2004 17:54,
пустое
)
По мне, как привычному к DSP, это вполне нормально. Хотя DSP-шки сейчас все более CISC становятся и все более близки к процам на РОН.
—
SM
(10.02.2004 18:30,
пустое
)
Ответ: вы хотели RISC?
—
bryk
(09.02.2004 20:22,
пустое
)
Я нет. А вот зачем вам это понадобилось если не секрет?
—
_aquarius_
(10.02.2004 12:35,
пустое
)
Ага: и кеш и сопроцессор :)
—
_aquarius_
(09.02.2004 11:24,
пустое
)
Ответ: нет, кэш не нужен, FPU тоже не нужен, можно даже от защиты отказаться
—
bryk
(09.02.2004 12:32,
пустое
)
Можно. А какие скоростные характеристики нужны?
—
V61
(09.02.2004 10:54,
пустое
)
Ответ: пойдёт даже 10 МHz
—
bryk
(09.02.2004 12:31,
пустое
)
На вскидку - могут быть проблемы с организацией виртуальной памяти.
—
V61
(09.02.2004 13:25, 218 байт)
сомневаюсь, что даже с неограниченным количеством тактов на команду влезет
—
yes
(09.02.2004 12:04, 135 байт)
Это Вы зря, XC2S300E - достаточно мощный чип
—
V61
(09.02.2004 12:47,
пустое
)
A mo*et kupit' deshevle budet
—
KA
(09.02.2004 10:45,
пустое
)
Ответ: кончено будет дешевле :-)
—
bryk
(09.02.2004 12:33,
пустое
)
золотой будет
—
Балбес
(09.02.2004 10:06,
пустое
)
имхо, нет
—
kilgor
(09.02.2004 09:15,
пустое
)
А зачем?
—
Builder
(09.02.2004 01:08,
пустое
)
Ответ: для защиты
—
bryk
(09.02.2004 14:29,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru