[an error occurred while processing this directive]
Она IMHO неудобна для реализации в железе. Но для программирования зато очень удобна.
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
SM
10 февраля 2004 г. 11:53
В ответ на:
Самый неудобный, ИМХО, - система команд.
отправлено _aquarius_ 09 февраля 2004 г. 15:20
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Программная модель мне не нравится: регистров мало, ограничений на их использование много, колоссальное число надстроек. Вообще система команд x86 эволюционировала из 8080 - что еще можно сказать. (Это так мысли вслух - не для флейма). Вот взяли бы IBM не 8088 , a Motorola 68000 ! Года производства процов примерно одинаковые, а насколько разные по возможностям чипы! (Мечты о прошлом).
—
_aquarius_
(10.02.2004 12:34,
пустое
)
Вон что сейчас приходится городить Intel для увеличения призводительности пентов. Хотя спецы у них действительно отменные - чего только они не изобретают чтоб слепить что-то из IA32. А какой технический и технологический прорыв из-за первоначальной отстойности системы команд x86 :)
—
_aquarius_
(10.02.2004 12:39,
пустое
)
Я просто не люблю RISC'ов из-за того, что очень много пишу на ассемблере, и разнообразие и мощность инструкций мне всегда в плюс.
—
SM
(10.02.2004 14:13,
пустое
)
Мощные инструкции это всегда приятно. Но в CISC сильно огорчает чрезмерная "общительность" с аккумулятором.
—
_aquarius_
(10.02.2004 17:54,
пустое
)
По мне, как привычному к DSP, это вполне нормально. Хотя DSP-шки сейчас все более CISC становятся и все более близки к процам на РОН.
—
SM
(10.02.2004 18:30,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru