Отправлено 729 20 февраля 2004 г. 15:24 В ответ на: И что именно не так просто с частотным разрешением? отправлено ВН 20 февраля 2004 г. 14:52

даже исходя из того, частотное прореживание делается после опрации, которая определяет частотное разрешение.
Кроме этого различаются частоты, оставшиеся после прореживания, и отброшенные (убитые при временном усреднении) на уровне да, это оставшаяся частота, или нет, это одна из отброшенных частот.

• Интересно. — ВН   (20.02.2004 17:08, 960 байт)
  • Ответ: И говорю, что не так все просто. — 729   (20.02.2004 17:59, пустое)
    • Ответ: — ВН   (20.02.2004 18:42, 352 байт)
      • Ответ: Все зависит от определеня. Я имею в виду разрешение, которое приближенно равно величине, обратно пропорциональной временному интервалу наблюдения (+) — 729   (20.02.2004 19:38, 240 байт)
        • Ответ: — ВН   (20.02.2004 20:06, 1066 байт)
          • Ответ: То есть вы хотите сказать, что и ширина главного лепестка элементпрного фильтра ПФ в 4 раза разъехалась? — 729   (20.02.2004 20:15, пустое)
            • Ответ: — ВН   (20.02.2004 21:44, 2742 байт)
              • Ответ: (+) — 729   (22.02.2004 00:22, 8997 байт)
                • Ответ: — ВН   (22.02.2004 18:16, 3437 байт)
                  • Ответ: В догонку(+) — 729   (23.02.2004 00:33, 503 байт)
                  • Ответ: (+) — 729   (23.02.2004 00:10, 2735 байт)
                    • Ответ: — ВН   (24.02.2004 14:49, 5419 байт)
                      • Ответ: (+) — 729   (24.02.2004 16:48, 1880 байт)
                        • Ответ: — ВН   (24.02.2004 17:46, 1587 байт)
                          • Ответ: (+) — 729   (24.02.2004 18:15, 547 байт)
                            • Ответ: — ВН   (24.02.2004 18:36, 751 байт)
                              • Ответ: Не обижаюсь:) Успехов и удачи:) — 729   (24.02.2004 18:40, пустое)
              • Добавка. — ВН   (20.02.2004 21:46, 115 байт)