Отправлено yes 28 января 2004 г. 13:26

дело в том, что шеф боится разрабатывать протокол и заставляет тащить в железе/софте поддержку WLAN-овской карточки (TCP/IP + 802.11)

при этом в железе есть приемо-передатчик на 2.4ГГц, в ПЛИС есть место вставить модулятор/демодулятор и система не должна (не требуется) общаться с другими системами - то есть протокол может быть свой, динамическая маршрутизация скорее всего не нужна (станции неподвижны), на станциях есть синхронная шкала времени (стабильность кварца 10е-9), информации передается мало и пакеты можно терять :)

мне кажется, что при таких условиях надо делать свой протокол
выигрыши - 50$ дешевле железка, помехи не создаются на рассположеный рялдом приемник (2.4ГГц, но другой поддиапазон), ну и вообще система более "правильная"
минусы - не будет стандартных сервисов навешаных на TCP/IP, требуется разработать/отладить.

если выскажете мнение - делать или не делать свой протокол (а может еще ссылки на подходящие протоколы или статьи с анализом дадите) - буду благодарен

• Могу к.н. выложить: Wireless Sensor Networks: Architectures and Protocols (9 Mb) — 777   (29.01.2004 15:26, пустое)
  • с одной стороны интересно взглянуть, а с другой ftp у меня нет... если невлом - через narod.ru или подобное — yes   (29.01.2004 16:51, пустое)
    • Убегаю, завтра сделаю. — 777   (29.01.2004 17:00, пустое)
• вобщем - не советуете свой протокол делать, даже очень простой... — yes   (29.01.2004 14:02, 16 байт)
  • Окореились ребята... — st256   (29.01.2004 16:31, 360 байт)
    • ;) в американских аэропортах — TAP   (29.01.2004 16:33, пустое)
      • Там ваще позор. Ну да хрен с ними. Не нашего ума дело, а вот 50 девелоперов из НГУ в Майкрософте будут гореть в аду на медленном огне. — st256   (29.01.2004 16:35, пустое)
  • Если есть на то время и деньги почему бы не делать ;) Если их нет то лучше по протоптаному пути — TAP   (29.01.2004 16:16, пустое)
  • логика так ее раз так - против нее трудно :) — советчик   (29.01.2004 14:23, пустое)
• Думается что он в чем то прав ... — наблюдатель   (29.01.2004 03:09, 1007 байт)
  • вобщем договорились так - интерфейс со стандартным WLAN адаптором оставляем, но в ТЗ о совместимости со стандартными протоколами не пишем — yes   (29.01.2004 10:51, 276 байт)
    • Да нет все просто ... — читатель    (29.01.2004 12:12, пустое)
      • Да нет все просто -2 ... — читатель    (29.01.2004 12:14, 324 байт)
        • И все бы те из Россейских программеров дятлов наделать! — st256   (29.01.2004 12:21, 160 байт)
          • вот имено - зачем городить? уже все огорожено :) ... — читатель    (29.01.2004 14:22, 516 байт)
            • Ох, стандартный Вы наш... — ВН   (29.01.2004 16:59, пустое)
              • Корея + сноуборт = TCP/IP как альтернатива CDMA :))) — st256   (29.01.2004 17:05, пустое)
                • Я фигею! как можно смешивать кексы и упаковку? Да блин... — советчик   (30.01.2004 03:02, пустое)
                  • Да уж... Без TCP/IP и графического интерфейса никак. — st256   (30.01.2004 06:03, пустое)
  • Просто так себе под нос... — st256   (29.01.2004 05:46, 142 байт)
    • вот именно - себе под нос :) ... — наблюдатель   (29.01.2004 08:55, 426 байт)
      • Опять себя поднос... — st256   (29.01.2004 11:16, 307 байт)
        • Винда - нормальная штука. :) Для пользователя - одно из лучших. — наблюдатель    (29.01.2004 11:28, пустое)
          • а как пользователь может сравнить? " -тюленя пробовал, -оленя пробовал, -непохоже, однако" — yes   (29.01.2004 12:01, пустое)
            • ну так я к чему? я к простому - вот прямо СЕЙЧАС нету для пользователя ничего лучше винды. ну нету и все тут. так что и сравнить не счем - бо нету :)) — советчик   (29.01.2004 14:33, пустое)
              • для пользователя есть а для пользователя x86 нету :) — TAP   (29.01.2004 16:20, 66 байт)
                • "БЫ" :) Я вот про эти буквы. :) — советчик   (30.01.2004 03:04, пустое)
          • И кто кого пользует? — st256   (29.01.2004 11:43, пустое)
• А если Ethernet пустить по радиоканалу амплитудной и другой модуляцией? — TAP   (28.01.2004 16:46, пустое)
  • очень плохо. хуже не бывает - конфликты, повторы. есть еще проблемы специфические для wireless — yes   (28.01.2004 17:06, пустое)
• Вопросы: — st256   (28.01.2004 14:33, 523 байт)
  • не, не накололи - с термокомпенсацией генератор, цена правда немалая — yes   (28.01.2004 16:53, 1441 байт)
    • Ответ: — st256   (28.01.2004 17:39, 748 байт)
      • если предположить, что физический уровень (связь станция-станция) есть - дальше как? — yes   (28.01.2004 17:55, 413 байт)
        • Ответ: — st256   (28.01.2004 18:07, 689 байт)
    • Щас отвечу по делу, а пока вопрос - не проще ли бросить на 10-40 метров оптоволокно? Или вот здесь в Корее, ребята просто стреляют лазером между двумя точками. Говорят очень мило получается. — st256   (28.01.2004 17:12, пустое)
      • работа для корейцев :) - категорически провода не хотят — yes   (28.01.2004 17:43, 236 байт)
        • Занимаюсь передачей данных по силовым сетям. — AntZ   (29.01.2004 07:03, 716 байт)
          • спасибо, вопросы "для общего развития". вроде есть готовые решения X10 европейские вариации — yes   (29.01.2004 11:05, 107 байт)
            • Ответ: — AntZ   (29.01.2004 13:22, 255 байт)
    • по поводу "в одну сторону" — yes   (28.01.2004 17:03, 569 байт)
      • Ну тут-то, по-моемему, — st256   (28.01.2004 17:46, 149 байт)
        • временное разделение мне нравится (есть синхронное время на борту!) — yes   (28.01.2004 18:01, 221 байт)
          • Ответ: — st256   (28.01.2004 18:14, 439 байт)
            • информацию, чтоб передавать станция получает — yes   (28.01.2004 18:21, 260 байт)
              • Ответ: Может тогда синхронизацию проще по ПСП сделать? — TAP   (28.01.2004 18:29, пустое)
                • так и делаем, DSSS это и есть ПСП(?) — yes   (29.01.2004 11:11, пустое)
                  • это немного другое ПСП наверное — TAP   (29.01.2004 12:59, 136 байт)
                  • Ответ: Direct spread spectrum sequence — ВН   (29.01.2004 12:01, пустое)
                    • signal (the last S) — yes   (29.01.2004 12:02, пустое)
                      • sequence (the last S) — ВН   (29.01.2004 12:04, пустое)
                        • ну какой у последовательности может быть спектр? DSSS - инженерный термин, а не математический — yes   (29.01.2004 12:10, пустое)
                          • А правильно у TAP, чуть ниже. Я порядок слов перепутал-) — ВН   (29.01.2004 12:35, 40 байт)
                          • HR/DSSS High Rate direct sequence spread spectrum — TAP   (29.01.2004 12:28, 29 байт)
                  • ПсевдоСлучайная Последовательность? — st256   (29.01.2004 11:18, пустое)
              • Датчики друг друга не давят? Или Вам надо подобрать метод предотвращения одноврененной передачи с датчиков? — st256   (28.01.2004 18:25, пустое)
                • датчики очень редко передают, вероятность наложения 0.01% — yes   (29.01.2004 11:09, пустое)
                  • Ответ: — st256   (29.01.2004 11:21, 155 байт)
                    • не серьезно - а батарейки, а датчиков килоштуки — yes   (29.01.2004 12:07, 298 байт)
                      • А как в сотовых Разбить какой нить промежуток времени на кадры Каждому датчику свой кадр — TAP   (29.01.2004 12:15, 40 байт)
                        • в датчике только передатчик, приемника нет ... (или я не понял) — yes   (29.01.2004 14:01, пустое)
                          • Если приемника нет — TAP   (29.01.2004 14:56, 89 байт)
                            • У нас так в UPS-е ... — советчик   (30.01.2004 08:28, 643 байт)
                            • да, бог с ним - датчики будем собирать, а дальше по TCP/IP java аплетом передавать :) — yes   (29.01.2004 17:39, пустое)
                        • И главное чипсет с готовым решением есть... — st256   (29.01.2004 12:23, пустое)
  • Если верить производителям, то бывает стабильность 5е-10. — bee   (28.01.2004 16:06, пустое, ссылка)
    • Мда... Выпал я из этого дела... Ну может и не врут. — st256   (28.01.2004 16:22, 43 байт)
• :) — Vasilyevich   (28.01.2004 13:35, пустое, ссылка)
  • Они вроде к платам с Wi-Fi усилители и антенны делают? или и платы сами? — TAP   (28.01.2004 16:45, пустое)
    • Ну тут вы не правы (+): — Vasilyevich   (29.01.2004 06:30, 189 байт)
      • да у нас 802.11 модуль будет стоять, а его выбросить мне и хотелось. действительно экскаватором в песочнице копаем — yes   (29.01.2004 11:13, пустое)