Отправлено наблюдатель 29 января 2004 г. 03:09 В ответ на: кто-нибудь разрабатывал протоколы беспроводной связи? отправлено yes 28 января 2004 г. 13:26

Надо делать слоистую систему с заменяемыми слоями

вот слоями порезать
TCP/IP
MAC
...
физ среда

так вот при таком случае переход возможен к любой физ среде.
то есть можон поставить провода можно оптику можно wireless.
появляется модульность и в будущем - именно в нем :) - можно будет безболезненно вставить все после TCP/IP от стороннего производителя. Вот сделают они передатчик 802.11 по 2$ - и что? :)

удовлетворение стандартам еще никому не вредило - пусть сейчас чуть больше поработать - зать потом все будет хорошо.

сверху - опять таки TCP/IP - и забудьте про всякие проблемы - програмисты будут в восторге от легкости.

мне кажется что лучше идти от стандартов. Свой протокол будет в чем то оптимален - не сомненно. Но цена этой оптимальности? Опять таки здесь и сейчас да - а завтра? Если сменится что? вот в чем вопрос?

Скажут к модему все прикрутить :) - у вас все и готово PPP поверх TCP/IP пустили и все. Кубики господа кубики - как в детском саду учили :).

• вобщем договорились так - интерфейс со стандартным WLAN адаптором оставляем, но в ТЗ о совместимости со стандартными протоколами не пишем — yes   (29.01.2004 10:51, 276 байт)
  • Да нет все просто ... — читатель    (29.01.2004 12:12, пустое)
    • Да нет все просто -2 ... — читатель    (29.01.2004 12:14, 324 байт)
      • И все бы те из Россейских программеров дятлов наделать! — st256   (29.01.2004 12:21, 160 байт)
        • вот имено - зачем городить? уже все огорожено :) ... — читатель    (29.01.2004 14:22, 516 байт)
          • Ох, стандартный Вы наш... — ВН   (29.01.2004 16:59, пустое)
            • Корея + сноуборт = TCP/IP как альтернатива CDMA :))) — st256   (29.01.2004 17:05, пустое)
              • Я фигею! как можно смешивать кексы и упаковку? Да блин... — советчик   (30.01.2004 03:02, пустое)
                • Да уж... Без TCP/IP и графического интерфейса никак. — st256   (30.01.2004 06:03, пустое)
• Просто так себе под нос... — st256   (29.01.2004 05:46, 142 байт)
  • вот именно - себе под нос :) ... — наблюдатель   (29.01.2004 08:55, 426 байт)
    • Опять себя поднос... — st256   (29.01.2004 11:16, 307 байт)
      • Винда - нормальная штука. :) Для пользователя - одно из лучших. — наблюдатель    (29.01.2004 11:28, пустое)
        • а как пользователь может сравнить? " -тюленя пробовал, -оленя пробовал, -непохоже, однако" — yes   (29.01.2004 12:01, пустое)
          • ну так я к чему? я к простому - вот прямо СЕЙЧАС нету для пользователя ничего лучше винды. ну нету и все тут. так что и сравнить не счем - бо нету :)) — советчик   (29.01.2004 14:33, пустое)
            • для пользователя есть а для пользователя x86 нету :) — TAP   (29.01.2004 16:20, 66 байт)
              • "БЫ" :) Я вот про эти буквы. :) — советчик   (30.01.2004 03:04, пустое)
        • И кто кого пользует? — st256   (29.01.2004 11:43, пустое)