Отправлено SМ 30 декабря 2003 г. 08:35 В ответ на: Точность измерения частоты (...) отправлено Sens 30 декабря 2003 г. 03:54

1) анализом собственных чисел/векторов корреляционной матрицы сигнала. Для 5-ти частот метод может оказаться вполне приемлем - результатами расчета явлаются сами частоты.

2) Если важна точность, а не разрешающая способность (то есть частоты близко не бывают), то можно просто добить сигнал нулями и сделать бооольшое фурье (или поинтерполировать полиномиально около пиков). Если шумы не сильно шумят, то точность может оказаться приемлема.

• Ответ: Если про добивку нулями, (...) — Sens   (30.12.2003 09:19, 650 байт)
  • Встряну, с замечаниями про добивку нулями. — GroundCtrl   (30.12.2003 10:40, 1006 байт)
    • Хи-хи... Тогда нулей вообще не надо. Найдете все параметры из системы трех уравнений. Т.е. всего по трем точкам :))) — st256   (30.12.2003 10:42, пустое)
      • Это как? — GroundCtrl   (30.12.2003 10:45, 37 байт)
        • Тут Вы найдете информацию до селе Вам не ведомую... Вам страшно? — st256   (30.12.2003 10:53, 217 байт)
          • Ответ: Ай-яй-яй-яй-яй, st256, и пол-периоду тоже:)))) — Бяка   (30.12.2003 15:05, пустое)
          • Ща возьму, где хочу!!!!! — GroundCtrl   (30.12.2003 11:06, 470 байт)
            • Я ж издеваюсь. Чего Вы в самом деле. :))) — st256   (30.12.2003 11:08, пустое)
              • Я чо?! — GroundCtrl   (30.12.2003 11:09, 11 байт)
  • Ответ: (+) — SМ   (30.12.2003 09:53, 283 байт)
    • Так тогда какой критерий (...) — Sens   (30.12.2003 10:00, 108 байт)
      • Критерий (+) — SМ   (30.12.2003 10:28, 272 байт)