Отправлено Sens 30 декабря 2003 г. 09:19 В ответ на: Можно поиграться с (+) отправлено SМ 30 декабря 2003 г. 08:35

То получается, что можно получить "бесконечную точность" при "бесконечном обнулении". На мой взгляд должно существовать некий предел, выше которого все таки не прыгнешь. А он по-моему связан с энергетикой. Что чем больше добавляем нулей, тем меньше остается на ненулевую часть.
И второе, пока чисто для приведения мозгов в порядок. Про собственные значения я слышал при MUSIC и ему подобных, но все никак не врублюсь в понятие корреляционной матрицы сигнала. Вроде бы это нечто искусственное, одна корреляционная функция сигнала, значения которой просто записанны в различном порядке.И в чем физика того, что при таком подходе точность будет выше?

• Встряну, с замечаниями про добивку нулями. — GroundCtrl   (30.12.2003 10:40, 1006 байт)
  • Хи-хи... Тогда нулей вообще не надо. Найдете все параметры из системы трех уравнений. Т.е. всего по трем точкам :))) — st256   (30.12.2003 10:42, пустое)
    • Это как? — GroundCtrl   (30.12.2003 10:45, 37 байт)
      • Тут Вы найдете информацию до селе Вам не ведомую... Вам страшно? — st256   (30.12.2003 10:53, 217 байт)
        • Ответ: Ай-яй-яй-яй-яй, st256, и пол-периоду тоже:)))) — Бяка   (30.12.2003 15:05, пустое)
        • Ща возьму, где хочу!!!!! — GroundCtrl   (30.12.2003 11:06, 470 байт)
          • Я ж издеваюсь. Чего Вы в самом деле. :))) — st256   (30.12.2003 11:08, пустое)
            • Я чо?! — GroundCtrl   (30.12.2003 11:09, 11 байт)
• Ответ: (+) — SМ   (30.12.2003 09:53, 283 байт)
  • Так тогда какой критерий (...) — Sens   (30.12.2003 10:00, 108 байт)
    • Критерий (+) — SМ   (30.12.2003 10:28, 272 байт)