Отправлено SM 12 августа 2003 г. 09:30 В ответ на: Ну чё, кто? отправлено sdy 12 августа 2003 г. 01:42

• Не, оно не кластерится и интел руку приложил - какое то але полное на шине. — sdy   (13.08.2003 02:42, 95 байт)
  • Так нахрена кластерить при такой мощности? Он сам один за 4 простых шарка будет... — SM    (13.08.2003 08:39, пустое)
    • Не, не хватает очень даже, к примеру, 16 е1 или боле надо, спорты заняты, — sdy   (14.08.2003 01:44, 136 байт)
      • Тогда тигра или 64хх ТМС. — SM    (14.08.2003 09:31, пустое)
        • Ну, наверное. Раньше вот эта произв. у целого кластера была. А кушать всё равно хоца. — sdy   (15.08.2003 01:47, пустое)
        • Ответ: TMS320C6415 лучше будет как раз TOPIA есть, что еще для счастья надо ? ;-) — Jackal   (14.08.2003 16:49, пустое)
    • Хе. Или за 0.9 TMS'а 6713-го. — SM    (13.08.2003 08:40, пустое)
      • Ответ: Серега, ну ты вечно, как скажешь, хоть стой хоть падай ;-)) Благо на стуле сидел ;-) А если учесть еще тормознутость SIMD против VLIW -) то все 0.7 6713'ого получиться ;-) — Jackal   (13.08.2003 09:36, пустое)
        • Не забывай про 4-х тактовый конвейер на плавучке у 67хх - дааалеко не всё на нем пишется оптимально (чтоб хотя-бы 2 плавучие операции за такт). Хотя по целочисленке шарки близко не стояли. Я именно про плавучку. — SM   (13.08.2003 10:07, пустое)
        • Ответ: TMS320DM641 Нуссс, кто на новенького ? 36GMIPS на 8 битных командах ;-) 4800MIPS на 32 битных ;-)) — Jackal   (13.08.2003 10:06, пустое)
          • Он не плавучий. Не та опера. — SM   (13.08.2003 11:48, пустое)
• Давайте все скинемся и купим фирму AnalogDevices :-)) — as_   (12.08.2003 22:13, пустое)
• Ответ: Не все равно Ti, рулит, видно AD еще не скоро очухаються ;-) — Jackal   (12.08.2003 09:35, пустое)
  • Ответ: млин я в запарке dsp и admin местами поменял, потому и не пахало ;-) — Jackal   (12.08.2003 09:37, пустое)