Отправлено sdy 13 августа 2003 г. 02:42 В ответ на: Ну наконец-то что-то не тормозное родили! Не прошло и пяти, а то и больше, лет (по сравнению с TMS'ами 67хх)! А линк-порты - и без них нормально живется. Не велика потеря. отправлено SM 12 августа 2003 г. 09:30

Интересно ещё, что ад никак не успокоится со спортами - опять архитектуру поменяли, доиграются.

• Так нахрена кластерить при такой мощности? Он сам один за 4 простых шарка будет... — SM    (13.08.2003 08:39, пустое)
  • Не, не хватает очень даже, к примеру, 16 е1 или боле надо, спорты заняты, — sdy   (14.08.2003 01:44, 136 байт)
    • Тогда тигра или 64хх ТМС. — SM    (14.08.2003 09:31, пустое)
      • Ну, наверное. Раньше вот эта произв. у целого кластера была. А кушать всё равно хоца. — sdy   (15.08.2003 01:47, пустое)
      • Ответ: TMS320C6415 лучше будет как раз TOPIA есть, что еще для счастья надо ? ;-) — Jackal   (14.08.2003 16:49, пустое)
  • Хе. Или за 0.9 TMS'а 6713-го. — SM    (13.08.2003 08:40, пустое)
    • Ответ: Серега, ну ты вечно, как скажешь, хоть стой хоть падай ;-)) Благо на стуле сидел ;-) А если учесть еще тормознутость SIMD против VLIW -) то все 0.7 6713'ого получиться ;-) — Jackal   (13.08.2003 09:36, пустое)
      • Не забывай про 4-х тактовый конвейер на плавучке у 67хх - дааалеко не всё на нем пишется оптимально (чтоб хотя-бы 2 плавучие операции за такт). Хотя по целочисленке шарки близко не стояли. Я именно про плавучку. — SM   (13.08.2003 10:07, пустое)
      • Ответ: TMS320DM641 Нуссс, кто на новенького ? 36GMIPS на 8 битных командах ;-) 4800MIPS на 32 битных ;-)) — Jackal   (13.08.2003 10:06, пустое)
        • Он не плавучий. Не та опера. — SM   (13.08.2003 11:48, пустое)