[an error occurred while processing this directive]
если забивать не нулём то z преобразование не будут равны.
(«Телесистемы»: «Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»»)
О фирме
|
Новости
|
Новые изделия
|
Продукция
|
Прайс-лист
|
Поддержка
|
Интернет-магазин
|
Где купить?
|
Доставка
|
Новостная рассылка
|
Обратная связь
|
Содержание
|
Поиск
Отправлено
Newka
21 апреля 2003 г. 12:52
В ответ на:
Ответ1: Растет добротность фильтра и пропорционально растет длина КИХ фильтра. Ответ2. Можно попробывать интерполяцию по Котельникову (sinx/x). А если забивать, то хотя бы предыдущим значением, а не нулем. Порядок фильтра НЧ должен упасть. Возможны комбинации забития каким-нибудь многочленом и слабеньким ФНЧ.
отправлено st256 21 апреля 2003 г. 11:37
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Кроме того спектры будут убывать к Fd/2. Ну и что с того?
—
st256
(21.04.2003 13:05,
пустое
)
Сигнал будет искажен, то есть в спектре сигнала будут изменения. Можно конечно повторять одно и то-же значение, несколько раз и фильтровать. Но это будет другой сигнал. Простой пример в маолабе - 16 самплов синуса от 0 до 2pi. После upsampilng по методу st256 (повторяем каждый сампл два раза) в спектре сигнала от 0 до pi появляются новые частоты. При забивании нулями, идет только алиасинг на частоты >pi.
—
AntZ
(21.04.2003 13:18,
пустое
)
про забивание нулей
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(21.04.2003 16:01, 371 байт)
Вы попробуйте сделать это, например в матлабе. Вы увидите, что в спектре появляются высокие частоты, которых не было. Жаль не могу привести картинку из Matlab. Полоса сигнала меняется. Думаю лучше всех это может разяснить BH. Как я понимаю, Вы хотите сказать, что фазовая характеристика меняется, а частотная нет. Несколько строчек на матлаб могут опровергнуть Вашу гипотезу.
—
AntZ
(21.04.2003 16:13, 176 байт)
Ответ: Опоздал.
—
ВН
(21.04.2003 18:29, 71 байт)
Пока выяснилось следующее.
—
st256
(21.04.2003 18:46, 309 байт)
Ответ: Вот ведь....
—
ВН
(21.04.2003 19:58, 2206 байт)
Как все просто. Спасибо за объяснение. Мне становится стыдно, что я не распознал достаточно простую операцию фильтрации, это же очевидно, что IR фильтра растянутый единичный импульс.
—
AntZ
(22.04.2003 10:13,
пустое
)
Блин, Антоша! Это - ЦПШ.....
—
st256
(22.04.2003 10:31,
пустое
)
Я попробую блеснуть кучей знаний :)
—
Newka
(22.04.2003 10:08, 224 байт)
Я не злопамятный. Просто я злой и память у меня хорошая.
—
st256
(22.04.2003 05:10, 2376 байт)
Ответ:
—
ВН
(22.04.2003 12:01, 930 байт)
Не въехали? Повторяю
—
st256
(22.04.2003 12:38, 771 байт)
Меня Ваше предложение подвигло на эксперименты, в результате которых я узнал кое-что новое. Чего греха таить, я тоже первое что подумал - зачем добивать нулями, а не линейно интерполировать, когда впервые столкнулся с интерполяцией. То что иногда интуитивно кажется хорошим, часто таковым не является
—
AntZ
(21.04.2003 18:57,
пустое
)
Антоша, ну зачем цепляться к человеку, если человек всячески Вас игнорирует? Придется показать Вам зубы.
—
st256
(22.04.2003 05:40, 1322 байт)
Безусловно, я ошибся что появляются новые составляющие, но я был прав, что спектр искажается. Ваше письмо, появилось после обстоятельного ответа BH, который справедливо поставил на место нас обоих. Меряться ... по поводу образования - не будем.
—
AntZ
(22.04.2003 10:09,
пустое
)
Правильно, Антоша. Вам мериться нечем. Поэтому Вы и пишите, что ВН поставил на место нас обоих. В выше означеном случае он лишь завизировал Ваши "дополнения" к Котельникову. И показал определенный навык дисскуссии.
—
st256
(22.04.2003 10:16,
пустое
)
Мда... У меня вот нету В/О - ну и что? :-))))
—
SM
(22.04.2003 09:54,
пустое
)
Да ничего. Мой учитель, написавший книгу "Цифровые РПУ" Фима Побережский, тоже закончил что-то не профильное.
—
st256
(22.04.2003 10:27, 425 байт)
Интересно узнать у BH, есть ли какие либо преимущества интерполяции "повторением" самплов?
—
AntZ
(21.04.2003 18:32,
пустое
)
Ещё раз внимательно прочитайте мой ответ.
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(21.04.2003 16:51, 268 байт)
Блин, не туда нажал...
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(21.04.2003 17:10, 369 байт)
Понял. Просто Вы криво выразились, а я криво понял :-)))
—
AntZ
(21.04.2003 17:19,
пустое
)
В интернет-баталиях такое часто случается :)))
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(21.04.2003 17:30,
пустое
)
Тогда поясните фразу "Т.е полоса сигнала остаётся прежней, но сам сигнал, после фильтрации, получается сильно искажённым" и что Вы имете в виду под полосой сигнала. Если сигнал является "сильно искаженным", то следовательно у него меняется либо амплитуда от частоты, либо фаза от частоты, либо обе характеристики. При этом "полоса сигнала" остается неизменной?.
—
AntZ
(21.04.2003 17:05, 51 байт)
Ответ:
—
[забывший пароль]GroundCtrl
(21.04.2003 17:23, 788 байт)
Из Вашего ответа, следовало, что Вы говорите о методе st256. При upsampling'e методом st256 сигнал портится так, что восстановить его становится очень проблематично... Я не вижу никих выгод, и наоборот массу недостатков интерполяции путем "повторения" самплов.
—
AntZ
(21.04.2003 17:29,
пустое
)
No comment.
—
st256
(21.04.2003 13:52,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru