Отправлено [забывший пароль]GroundCtrl 21 апреля 2003 г. 16:51 В ответ на: Вы попробуйте сделать это, например в матлабе. Вы увидите, что в спектре появляются высокие частоты, которых не было. Жаль не могу привести картинку из Matlab. Полоса сигнала меняется. Думаю лучше всех это может разяснить BH. Как я понимаю, Вы хотите сказать, что фазовая характеристика меняется, а частотная нет. Несколько строчек на матлаб могут опровергнуть Вашу гипотезу. отправлено AntZ 21 апреля 2003 г. 16:13

Затем внимательно прочитайте ответ для st256. Там написано, что происходит со спектром сигнала, при разбавлении его нулями.

В строке под номером 1 написано, что происходит с полосой сигнала.
В строке под номером 2 написано, откуда берутся высокие частоты.

• Блин, не туда нажал... — [забывший пароль]GroundCtrl   (21.04.2003 17:10, 369 байт)
  • Понял. Просто Вы криво выразились, а я криво понял :-))) — AntZ   (21.04.2003 17:19, пустое)
    • В интернет-баталиях такое часто случается :))) — [забывший пароль]GroundCtrl   (21.04.2003 17:30, пустое)
• Тогда поясните фразу "Т.е полоса сигнала остаётся прежней, но сам сигнал, после фильтрации, получается сильно искажённым" и что Вы имете в виду под полосой сигнала. Если сигнал является "сильно искаженным", то следовательно у него меняется либо амплитуда от частоты, либо фаза от частоты, либо обе характеристики. При этом "полоса сигнала" остается неизменной?. — AntZ   (21.04.2003 17:05, 51 байт)
  • Ответ: — [забывший пароль]GroundCtrl   (21.04.2003 17:23, 788 байт)
    • Из Вашего ответа, следовало, что Вы говорите о методе st256. При upsampling'e методом st256 сигнал портится так, что восстановить его становится очень проблематично... Я не вижу никих выгод, и наоборот массу недостатков интерполяции путем "повторения" самплов. — AntZ   (21.04.2003 17:29, пустое)

E-mail: info@telesys.ru