Отправлено [забывший пароль]GroundCtrl 21 апреля 2003 г. 17:23 В ответ на: Тогда поясните фразу "Т.е полоса сигнала остаётся прежней, но сам сигнал, после фильтрации, получается сильно искажённым" и что Вы имете в виду под полосой сигнала. Если сигнал является "сильно искаженным", то следовательно у него меняется либо амплитуда от частоты, либо фаза от частоты, либо обе характеристики. При этом "полоса сигнала" остается неизменной?. отправлено AntZ 21 апреля 2003 г. 17:05

если к одной синусоиде добавить две другие, с той же частотой и апплитудой, но разными фазами, то полоса результирующего сигнала не изменится, но будут искажены амплитуда и фаза исходного сигнала. Сигналы со сложным спектром обладают такими же свойствами.

Под полосой сигнала, применительно к дискретным сигналам, я имею ввиду один период его спектра (для дискретных сигналов), который позволяет однозначно восстановить исходную последовательность во временной области. При разбавлении сигнала нулями, период спектра сигнала сжимается (становится не 2*pi а 2*pi/(M+1)), но значение его огибающей не меняются. Если этот период выделить точно, не захватив краями фильтра соседние периоды, то можно точно восстановить исходный сигнал. Именно это и означает, что полоса сигнала не меняется.

• Из Вашего ответа, следовало, что Вы говорите о методе st256. При upsampling'e методом st256 сигнал портится так, что восстановить его становится очень проблематично... Я не вижу никих выгод, и наоборот массу недостатков интерполяции путем "повторения" самплов. — AntZ   (21.04.2003 17:29, пустое)

E-mail: info@telesys.ru