|
|
======= Кстати, а у Вас был на этом форуме факт признания своих ошибок? Боюсь, что нет.
- Боюсь, что Вы ошибаетесь, делая такое предположение.
======= Где я это делал? Цитату!
- Ну что ж, извольте: "Я> Почему бы и не на Си (Си++), если это фреймворк, или не приложение реального времени?". Ваш ответ: "Тогда только бэйсик!" (Или будете говорить, что это не ирония? :-) )
======= Знаете, когда человеку называешь страницу учебника, на которой записан типографским способом мой довод, а мне говорят, что я этого учебника не понимаю...
- До сих пор я по данному поводу не получил от Вас никаких аргументов в этом роде. Пока что только дуетесь, но ничего конкретного. Кстати, просьба: если уж дойдет дело до ссылок, то, пожалуйста, кроме ссылки процитируйте ее содержимое, если, конечно, у Вас учебник имеется в электронном виде. А то у меня хоть и есть библиотека, но в ней далеко не все необходимые книги.
======= Я на них обратил внимание еще тогда, когда все с энтузиазмом обсуждали линейность фазы у несимметричного сигнала. Вы в качестве аргумента все пытались мне всучить циклическую свертку, которая нихрена не объясняла, но... даже не знаю чего "но"... Ну нафиг Вы ее тогда вспомнили?
- Я помню существо дела, но не помню подробностей. Если Вас не затруднит, дайте мне ссылку на наш диалог, спросите, что Вам было не понятно в моих объяснениях, и я по эл.почте Вам постараюсь дать исчерпывающее объяснение. Мне помнится, что я даже снабдил свои те обяснения элементарнейшим примером, который все объясняет. Но кто знает... может, что-то я забыл показать.
======= Ибо легкая доработка на Асме перекрывает любые изыски на Си. Не верите? Ну я ж Вам предлагал посоревноваться...
- Во-первых, я этот тезис и не оспаривал нигде. Так что соревнуйтесь с кем-нибудь другим, кто захочет поспорить на эту тему.
Во-вторых, еще раз прошу ВНИМАТЕЛЬНЕЕ читать то, о чем я Вам пишу. Ведь я же уже писал здесь: http://www.telesys.ru/wwwboards/dsp/262/messages/39490.shtml
ЦИТИРУЮ:
"Я это высказал не по поводу книги по сигнальным процессорам и необходимости ее использования при написании алгоритмов, а просто по поводу утверждения относительно того, что на си ничего ДСПшного Вы не пишите. Если Вы к "ДСПшному" относите только сами функции реального времени, то я под этим понимаю и все окружение, необходимое для нормального их функционирования."
Далее, здесь
http://www.telesys.ru/wwwboards/dsp/262/messages/39570.shtml
я писал об этом еще раз
ЦИТИРУЮ:
"Все, что я пытался Вам сказать (и все время придерживался именно этой темы, и никакой другой) - это то, что не стоит быть столь категоричным. Си нужен. Ассемблер тоже нужен. И у каждого языка свое место в DSP-приложении."
- Ну и сколько мне раз это еще повторить нужно?
======= Вы снова в своем репертуаре - сплошные подтасовки.
- Простите, это уже обвинение. Где я и что по Вашему подтасовал?
|
|
