|
|
=== - Можно пример такого демонстративного отвержения Ваших доводов с моей стороны?
Можно. Вот я говорил, что програмные модули написанные на чистом Си - бред Сивой Кобылы. Откуда я делаю вывод, что не надо изучать книжки на которых написано "углубленное изучение Си для сигнальных процессоров". Ибо оптимизация Си-модулей заведомо проигрывает ассемблерной оптимизации. А Вы (из интелегентских соображений) пишите в ответ на это про какие-то реалтайм-функции. Где я в данном контексте упоминал реалтайм? ЦОС и реалтайм вещи разные, примерно как любовь и секс. Не то, что бы я не смог опровергнуть Ваш довод о вожможности написания ЦОС-процедур на чистом Си с учетом Вашего реал-тайма, просто про реалтайм я не говорил (именно, как уже отмечалось, в указаном контексте).
Короче, достала эта интеллегентская манера говорить хрен знает о чем без конкретного результата.
=== - Ну насчет "Матлаб косячит" - это Вы уж слишком. Конечно, косячить может все, но не на таких элементарных вещах. А если хотите, проверьте мой пример вручную, без матлаба. Получите тот же результат. Я, если встречаюсь с ситуацией, когда мне кажется, что матлаб косячит, начинаю все делать по шагам, и тогда все становится предельно ясно. Можете также выполнить эту же операцию в другом пакете (в Маткаде, например).
Ну на фига мне Ваш пример? Я, вроде, приводил свой...
==== доказано, что фаза только симметричного сигнала линейна.
- Вот это и неверно.
Ага, дорогой Вы мой DSP-инженер. Матанализ бы почитали на досуге... Или на немецком...
=== Ну, хорошо. Я не знаком с Вашим сленгом. И догадаться до того, что Вы имели в виду я не мог.
Я имел ввиду, что лучше использовать BASIC чем C++. Теперь понятно?
=== Нет, но Вы говорили, что Си в DSP не нужен. А если хотите опровергнуть это факт,
Нет не хочу. И вообще я - Бэтмен.
Удачи!
|
|
