[an error occurred while processing this directive]
На целочисленных гемморой со звуком! Можно TI VC33 посмотреть.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
A_K_B
20 декабря 2002 г. 13:41
В ответ на:
Посоветуйте простой дешевый DSP с низким потреблением для несложной обработки звука
отправлено Koljan 19 декабря 2002 г. 15:07
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Это почему-это? Как-то неаргументировано звучит.
—
AntZ
(20.12.2002 13:49,
пустое
)
Звуки они разные!
—
A_K_B
(20.12.2002 14:38, 355 байт)
меж прочим mad, весьма качественный mp3 декодер, целиком fixedpoint
—
Пионер
(20.12.2002 16:17,
пустое
)
Качество звука !!! У кого какие уши! Обычно оценивается группой экспертов в комнате ПРОСЛУШИВАНИЯ!
—
A_K_B
(20.12.2002 16:32, 107 байт)
Ответ: У кого какие наушники и уши :) (-)
—
TAP
(20.12.2002 17:44,
пустое
)
Все должно воспроизводиться одинаково!
—
A_K_B
(20.12.2002 18:06,
пустое
)
Так причем здесь разрядность? В исходом сообщение утверждалось что, fixed point вычисления для звука не подходят. Сейчас разговор идет о другом - о разрядности. Есть 24 и 32 битовые fixed-point DSP. Мне кажется ваше заявление насчет fixed point для звука несколько категорично
—
AntZ
(20.12.2002 15:49,
пустое
)
В исходном сообщении просили рекомендовать DSP для обработк звука.
—
A_K_B
(20.12.2002 16:22, 522 байт)
Eсть одна штука, которая иногда очень полезна: перформанс. Fixed point делает float point в разы, насколько я знаю.
—
AntZ
(20.12.2002 17:18,
пустое
)
В разы медленнее!!! И Вы плохо читали доки. Поверьте многолетнему опыту.
—
A_K_B
(20.12.2002 17:41,
пустое
)
Я бы хотел взглянуть на документацию, где утверждается что float point выигрывает fixed point по производительности. Пожалуйста, ссылку
—
AntZ
(20.12.2002 18:29,
пустое
)
2.0 умнож на 2.0!!!
—
A_K_B
(20.12.2002 19:14,
пустое
)
Факты pls. Откуда такая информация, хочу иметь подтверждение из независимых источников :-)
—
AntZ
(20.12.2002 19:32,
пустое
)
Факты нужны - пожалуйста. G.723.1 плавучий выигрывает у целочисленного примерно в 2.5 раза, G.726 реализация с плавучкой - около 2 раз. Ну и т.д. перечислять можно много.
—
SM
(20.12.2002 20:49,
пустое
)
По поводу перформанса - похоже погорячился
—
AntZ
(21.12.2002 16:31, 450 байт)
А ведь ещё и шорт ворд флоатинг пойнт есть - тож сравнивать бум? В дабл снова по разному: 41edcd6500000000; 41edcd6500200000. Каждому своё.
—
sdy
(22.12.2002 03:28,
пустое
)
По поводу перформанса - похоже погорячился
—
AntZ
(21.12.2002 16:31, 450 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru