Отправлено A_K_B 20 декабря 2002 г. 14:38 В ответ на: Это почему-это? Как-то неаргументировано звучит. отправлено AntZ 20 декабря 2002 г. 13:49

Телефония сейчас и то 16бит хочет, а звук хорошего качества 24бита. И если алгоритм не вылизать, то на целочисленных DSP такие шумы будут! Дай бог в 50 дебилов влезть. Если хочется чего нибудь быстренько сварганить на C лучше чем VC33 не придумать (15$). Тем более СС для 3X вылизан практически до совершенства. Без проблем кодирует 16 каналов MPEG-1 L2.

• меж прочим mad, весьма качественный mp3 декодер, целиком fixedpoint — Пионер   (20.12.2002 16:17, пустое)
  • Качество звука !!! У кого какие уши! Обычно оценивается группой экспертов в комнате ПРОСЛУШИВАНИЯ! — A_K_B   (20.12.2002 16:32, 107 байт)
    • Ответ: У кого какие наушники и уши :) (-) — TAP   (20.12.2002 17:44, пустое)
      • Все должно воспроизводиться одинаково! — A_K_B   (20.12.2002 18:06, пустое)
• Так причем здесь разрядность? В исходом сообщение утверждалось что, fixed point вычисления для звука не подходят. Сейчас разговор идет о другом - о разрядности. Есть 24 и 32 битовые fixed-point DSP. Мне кажется ваше заявление насчет fixed point для звука несколько категорично — AntZ   (20.12.2002 15:49, пустое)
  • В исходном сообщении просили рекомендовать DSP для обработк звука. — A_K_B   (20.12.2002 16:22, 522 байт)
    • Eсть одна штука, которая иногда очень полезна: перформанс. Fixed point делает float point в разы, насколько я знаю. — AntZ   (20.12.2002 17:18, пустое)
      • В разы медленнее!!! И Вы плохо читали доки. Поверьте многолетнему опыту. — A_K_B   (20.12.2002 17:41, пустое)
        • Я бы хотел взглянуть на документацию, где утверждается что float point выигрывает fixed point по производительности. Пожалуйста, ссылку — AntZ   (20.12.2002 18:29, пустое)
          • 2.0 умнож на 2.0!!! — A_K_B   (20.12.2002 19:14, пустое)
            • Факты pls. Откуда такая информация, хочу иметь подтверждение из независимых источников :-) — AntZ   (20.12.2002 19:32, пустое)
              • Факты нужны - пожалуйста. G.723.1 плавучий выигрывает у целочисленного примерно в 2.5 раза, G.726 реализация с плавучкой - около 2 раз. Ну и т.д. перечислять можно много. — SM   (20.12.2002 20:49, пустое)
                • По поводу перформанса - похоже погорячился — AntZ   (21.12.2002 16:31, 450 байт)
                  • А ведь ещё и шорт ворд флоатинг пойнт есть - тож сравнивать бум? В дабл снова по разному: 41edcd6500000000; 41edcd6500200000. Каждому своё. — sdy   (22.12.2002 03:28, пустое)
                • По поводу перформанса - похоже погорячился — AntZ   (21.12.2002 16:31, 450 байт)