«Телесистемы»:
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Страницы:
Текущая
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
283
282
281
280
279
278
277
276
275
274
273
Архивы 0...272
[an error occurred while processing this directive]
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Телесистемы
программа AD7705
—
Alex39
(25.04.2006 18:59
217.24.119.24
, 2719 байт)
проблема с прерыванием(+)
—
plus
(25.04.2006 18:02
82.179.67.254
, 696 байт)
Обычно это бывает от некорректно заданного "interrupt threshold" в свойствах компилера (+)
—
SM
(25.04.2006 18:06
195.225.131.186
, 123 байт)
да я там и не трогал ничего, может стоит?
—
plus
(25.04.2006 18:08
82.179.67.254
,
пустое
)
а реально в плис реализовать нейронную сеть для распознования образов ?
—
softfan
(25.04.2006 16:34
81.19.129.250
,
пустое
)
А почему нет, IMHO вопрос стоит ставить - стоит ли?
—
Builder
(25.04.2006 17:08
81.25.47.235
, 113 байт)
Товарищи, может быть у кого-нибудь есть печатные платы или готовый SM510PCI на продажу?
—
Drive
(25.04.2006 15:57
212.98.172.170
, 608 байт)
Берите USB'овый, если скорости около-PP'шной хватит, и не нужны доп-интерфейсы. По части XDS'а у него функциональность такая же (кроме так и недоотлаженного MPSD) =>
—
SM
(25.04.2006 16:15
195.225.131.186
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Когда-то работал с эмулятором на ПП, скорости достаточно, но только если за умеренную цену. В своё время SM510PCI на сколько я знаю обходился людям ~ до 200 у.е., хотя кому я это :)
—
Drive
(25.04.2006 16:47
212.98.172.170
, 176 байт)
Ответ: Когда-то работал с эмулятором на ПП, скорости достаточно, но только если за умеренную цену. В своё время SM510PCI на сколько я знаю обходился людям ~ до 200 у.е., хотя кому я это :)
—
Drive
(25.04.2006 16:46
212.98.172.170
, 176 байт)
А где ж их берут-то? По ссылке об этом ни слова :(
—
Гяук
(25.04.2006 16:25
80.250.181.17
,
пустое
)
А разве по ссылке нет телефонов?
—
SM
(25.04.2006 16:30
195.225.131.186
,
пустое
)
Телефоны есть :) Цен нет.
—
Гяук
(25.04.2006 16:31
80.250.181.17
,
пустое
)
Там за 700 в комплекте с CCS'ом под 2000-ное семейство. Начали ли они продавать без CCS'а - я не в курсе.
—
SM
(25.04.2006 16:36
195.225.131.186
,
пустое
)
Спасибо!
—
Гяук
(25.04.2006 16:38
80.250.181.17
,
пустое
)
Не смог выйти на ту же ссылку с главной страницы. Они больше никаких Ваших творений в области эмуляторов не продают?
—
Гяук
(25.04.2006 17:00
80.250.181.17
,
пустое
)
Плохо выходили - после клика на картинку в самом низу, про доп. информацию. А больше никаких и нет. Пока.
—
SM
(25.04.2006 17:05
195.225.131.186
,
пустое
)
Ответ: на http://www.terraelectronica.ru/ продаются их родственники SDSP-510PCI-A правда дорого...
—
Гяук
(25.04.2006 16:01
80.250.181.17
,
пустое
)
SDSP-USB - искал, искал не нашел (+)
—
Гяук
(25.04.2006 10:54
80.250.181.17
, 170 байт)
Чего-то лень проверять, потому вопрошаю...
—
st256
(24.04.2006 17:58
81.1.217.82
, 292 байт)
Я, честно говоря, не понял что имеется в виду. st256, я же привёл Вам книжку, там от конгруэнтных, до генераторов Фибоначчи, ГОСТ даже приведён какой-то, генераторы Галуа и пр. алгоритмы. Самому мне лично для небольших экспериментов конгруэнтного за глаза хватало, а некоторым того, что приведён у Хоровица и Хилла на xor'е. (+)
—
уни
(24.04.2006 22:57
82.193.155.232
, 411 байт)
А битреверс...
—
уни
(25.04.2006 00:09
82.193.155.232
, 49 байт,
ссылка
,
картинка
)
У него проблема - не забыть то, что помнил... А Вы ему предлагаете еще литературу. Человек честно признается - ему лень, зачем заставлять его книжки читать?
—
Sokol
(25.04.2006 10:51
62.118.172.222
,
пустое
)
Не, у человека другая проблема... без внимания публики он чахнет
—
AntZ
(25.04.2006 11:40
213.247.198.177
,
пустое
)
одно другому не мешает...
—
Sokol
(25.04.2006 12:07
62.118.172.222
,
пустое
)
Будьте проще, сложные алгоритмы ПСП сложно и найти:-)
—
-=ВН=-
(24.04.2006 18:22
193.125.71.140
,
пустое
)
Значит Вы этого не пробывыли? Печально...
—
st256
(24.04.2006 18:37
81.1.217.73
,
пустое
)
Не пробывал, не пробовал, не собираюсь пробовать ввиду кривизны. Мне почему-то ближе другие способА:-)
—
-=ВН=-
(24.04.2006 18:47
193.125.71.140
,
пустое
)
Вот-вот! У Вас туманность ответа, почему-то, означает неуверенность.
—
st256
(24.04.2006 19:04
81.1.217.73
, 65 байт)
Вот все время Вы пытаетесь свалить со своей головы на здоровую. Я Вам ужасно увереннно ответил, что из-за кривизны не пробывал и даже не пробовал. "Почему-то" -это не неуверенность, это вообще междометие, слово- связка, союз, вместо него можно "бляха-муха" поставить. Вы плохо изучали мое наследие, раз допускаете столь неверную трактовку.
—
-=ВН=-
(24.04.2006 19:48
193.125.71.140
,
пустое
)
Не.... Теперь уже поздно!
—
st256
(24.04.2006 20:13
81.1.217.80
, 99 байт)
Да ради бога, напоминайте. Мне будет приятно. А аргументировать - "вот щас все брошу и буду делать ребенку саблю".
—
-=ВН=-
(24.04.2006 20:19
193.125.71.140
,
пустое
)
И уж до кучи. Ужасно уверенно добавлю, что огибающая апериодической АКФ, от сгенереннной таким манером ПСП, будет иметь вид этакого равнобёдренного треугольника. С длительностью основания=двойной длине ПСП. А периодическая АКФ окажется почему-то незатухающей. И вообще, я люблю сразу много ПСПов генерировать, слабо меж собой коррелированных. А тут только одна, и та кривая:-((
—
-=ВН=-
(24.04.2006 19:56
193.125.71.140
,
пустое
)
Я ж сказал - поздно!
—
st256
(24.04.2006 20:16
81.1.217.80
, 68 байт)
Нет уж, проверяйте сами, если хотите.
—
-=ВН=-
(24.04.2006 20:23
193.125.71.140
,
пустое
)
Вам ли говорить о туманности ответов :)))
—
Sokol
(24.04.2006 19:16
62.118.172.222
,
пустое
)
Но когда я чего-то не знаю, то я этого не скрываю.
—
st256
(24.04.2006 19:42
81.1.217.39
, 138 байт)
Вы уже орфографический словарь почитали, надеюсь? А то смотрите, прийдет, как Вы выразились, КОБЛУК :)) У всего русского интернета ПРЕВЕД, а у нас теперь будет КОБЛУК. И там и там слово появилось по малограмотности автора... Правда, ПРЕВЕД ребенок написал...
—
Sokol
(25.04.2006 10:44
62.118.172.222
,
пустое
)
Превед! - так написал Медвед
—
fontp
(25.04.2006 14:10
213.171.46.37
,
пустое
,
ссылка
)
Сказал. А написал совсем не он :) Хотя, по трансцендентной версии Каноненко, Медвед пришел в мир не случайно... Но он же Идiотъ ;)
—
Sokol
(25.04.2006 14:32
62.118.172.222
,
пустое
)
Вполне нормальные алгоритмы делаются без умножений вообще - классика LFSR
—
AntZ
(24.04.2006 18:22
213.247.198.177
,
пустое
)
Результат - очень плохая АКФ. Не надо ничего сложного - вполне нормальные алгоритмы делаются парой умножений.
—
SM
(24.04.2006 18:06
213.141.159.26
,
пустое
)
Т.е. у АКФ несколько серьезных пиков? Или она широкая?
—
st256
(24.04.2006 18:39
81.1.217.73
,
пустое
)
Дык оне не всю шкалу цифр дают...
—
st256
(24.04.2006 18:36
81.1.217.73
, 88 байт)
Размещение всего кода/данных внутри DARAM vc5501
—
Axcel
(24.04.2006 08:51
193.124.165.156
, 219 байт)
Ответ:
—
rst
(26.04.2006 11:04
195.162.42.34
, 233 байт)
Ответ:
—
AntZ
(24.04.2006 09:48
213.247.198.177
, 537 байт)
Help: PQ2FADS(MPC8280) Нужна программа типа "Hello .." , но прошитая в EEPROM 32Kb.
—
SergeyU
(21.04.2006 16:46
213.182.177.254
,
пустое
)
Как реализовать арктангенс на МК ?
—
ssassh
(20.04.2006 18:10
213.184.233.178
, 99 байт)
Спасибо огромное всем!
—
ssassh
(24.04.2006 10:28
213.184.233.178
, 445 байт)
Ответ: :-), ну вот а говорили медленно сходиться...
—
vitus_strom
(24.04.2006 19:17
80.95.102.226
,
пустое
)
У меня полином был по-моему 13 степени. Итого - 7 MAC считая MACом возведение в квадрат. Но если кордик устраивает, то и слава богу. Было немного не ясно почему именно для DSP хорошо тк сам на DSP не делал.
—
andy_P
(25.04.2006 09:29
80.82.63.185
,
пустое
)
Мега8... Наш человек!!! ;О)
—
-mse-
(24.04.2006 12:14
81.201.66.34
,
пустое
)
Ответ+
—
andy_P
(21.04.2006 13:26
80.82.63.185
, 581 байт)
Ответ: смлтри CORDIC -> преобразование декартовых координат в полярные
—
vitus_strom
(21.04.2006 10:23
80.95.102.226
,
пустое
)
Спасибо, CORDIC заманчивая штука
—
ssassh
(21.04.2006 11:58
213.184.233.178
, 155 байт)
Я делал "почти" всю плавучку на С64ХХ. не доделал только некоторые библиотечные функции.
—
KPAH
(21.04.2006 15:32
213.85.191.245
,
пустое
)
И как по затратам времени получилось?
—
ssassh
(21.04.2006 16:01
213.184.233.178
, 58 байт)
Времени потратил достаточно много
—
KPAH
(21.04.2006 16:47
213.85.191.245
, 1147 байт)
Просто к сведению - библиотека эмуляции плавающей точки от TI (та что в RTS входит) сравнения не по стандарту обрабатывает. У них два NAN равны между собой :-)
—
andy_P
(21.04.2006 16:59
80.82.63.185
,
пустое
)
Я NaNы убрал. Да у меня и представление другое... А вот насчёт сравнений - помню-помню, замечал на тестах!
—
KPAH
(21.04.2006 17:26
213.85.191.245
,
пустое
)
У них еще где-то в недрах fprintf/sprintf/snprintf и тп глюки - при выводе в формате %f - откуда-то дробная часть лезет, когда ее в оригинальном числе нет +
—
andy_P
(21.04.2006 17:43
80.82.63.185
, 87 байт)
Дробной части нет на самом деле только в двух случаях: X=2^n, n>=0 или X<2^24
—
KPAH
(21.04.2006 17:55
213.85.191.245
,
пустое
)
Глюк касается только float. C double все в порядке. Фишка в том что x = 123457e17 (больше чем 2^24) выводится с дробной частью :-)
—
andy_P
(21.04.2006 18:00
80.82.63.185
,
пустое
)
Ответ: Да кстати на этом методе все сопры работают
—
vitus_strom
(21.04.2006 14:08
80.95.102.226
,
пустое
)
Ответ: Я делал, на ФПГА только, работает и корень тоже извлекает, и без плавучки, сейчас думаю это дело в ДСПю загнть
—
vitus_strom
(21.04.2006 14:06
80.95.102.226
,
пустое
)
А алгоритмом поделиться не можешь?
—
ssassh
(21.04.2006 16:09
213.184.233.178
, 191 байт)
Ответ: Смысл такой крутишь вектор до тех пор пока не совпадет с входным или ошибка будет в пределах, при этом для каждой итерации подсуммируется конечный результат в конце имеешь значение арктангенса для первого квадранта и корень квадратный из суммы квадратов(конечно если надо), только значение корня получается маштабированное на множитель зависящий от количества итераций, ну а из первого квадранта это перевести в реальный арктангенс больших проблем нет
—
vitus_strom
(21.04.2006 17:12
80.95.102.226
,
пустое
)
А сами формулы не подкинешь, или где почитать. А то уже находил несколько разных интерпритаций, которые сильно отличаются...
—
ssassh
(21.04.2006 17:24
213.184.233.178
,
пустое
)
Ответ:
—
ux
(23.04.2006 21:56
212.92.163.192
, 59 байт,
ссылка
)
Ответ: Может в пределах месяца переложу на си, к сожалению пока нет вемени...
—
vitus_strom
(21.04.2006 17:13
80.95.102.226
,
пустое
)
А сейчас на чём делал?
—
ssassh
(21.04.2006 17:20
213.184.233.178
,
пустое
)
На маткаде удобно...
—
ux
(23.04.2006 21:58
212.92.163.192
,
пустое
)
IMHO кордик хорош там где умножителей нет. В DSP часто умножение почти так же дешево как сложение. А еще человеку не atan2 a atan надо...
—
andy_P
(21.04.2006 14:37
80.82.63.185
,
пустое
)
Ответ: Получить из atan atan2 - задачка для ученика средней школы, не знаю сколько занимает умножение в 6414 но точно никак не медленней сдвига....
—
vitus_strom
(21.04.2006 17:06
80.95.102.226
,
пустое
)
Из atan atan2 никак не получишь. Имея atan2 подсчитать atan легко. Вопрос в другом - если есть быстрое умножение то зачем кордик? Есть более быстро сходящиеся к искомому результату варианты.
—
andy_P
(21.04.2006 17:09
80.82.63.185
,
пустое
)
А реално ли иих сделать не переходя на плавающую арифметику. Вот по кордику реально...
—
ssassh
(21.04.2006 17:25
213.184.233.178
,
пустое
)
Умножение двух интов есть? . Тогда читайте мой совет про полином, если не считаете что вычислить значение полинома по схеме Горнера - это не реально.
—
andy_P
(21.04.2006 17:31
80.82.63.185
,
пустое
)
Умножение есть, но судя по формуле x там дробный и привести его к целому виду не получится
—
ssassh
(21.04.2006 18:22
213.184.233.178
,
пустое
)
Просто умножьте коэффициенты на 2^N и округлите до целых.
—
andy_P
(21.04.2006 18:28
80.82.63.185
,
пустое
)
А как сами рассчитать коэффициенты?
—
ssassh
(21.04.2006 18:29
213.184.233.178
,
пустое
)
Ответ: на малабе так (xi значения аргумента функции, yi -значения функции в точках xi):
—
andy_P
(21.04.2006 18:39
80.82.63.185
, 356 байт)
Можно просто затабулировать, если ресурсы по памяти позволяют
—
rmn
(21.04.2006 12:17
195.19.43.20
,
пустое
)
Вот как-то так
—
KPAH
(20.04.2006 23:08
212.46.254.238
, 497 байт)
кстати, гиперболический tanh не делали? мне бы пргодился :)
—
fontp
(21.04.2006 17:36
213.171.46.37
,
пустое
)
так с ним вроде вообще просто, но тоже с делением:
—
KPAH
(21.04.2006 17:52
213.85.191.245
, 146 байт)
можно и так
—
fontp
(21.04.2006 18:11
213.171.46.37
, 446 байт)
из кода пропала 1 строчка, вот как надо
—
KPAH
(20.04.2006 23:12
212.46.254.238
, 52 байт)
есть замечательная квадратичная "кривая" апроксимация
—
fontp
(21.04.2006 17:10
213.171.46.37
, 161 байт)
Код который я привёл имеет точность 1 ulp флоата на том же интервале. Можно легко сделать меньше - увеличить размер таблиц
—
KPAH
(21.04.2006 17:23
213.85.191.245
,
пустое
)
хорошо, что можно контролировать точность, но плохо, что там деление
—
fontp
(21.04.2006 17:29
213.171.46.37
,
пустое
)
x*(1.0597 + 0.27131*abs(x))
—
fontp
(21.04.2006 17:12
213.171.46.37
,
пустое
)
в смысле x*(1.0597 - 0.27131*abs(x)); точность лучше одного градуса
—
fontp
(21.04.2006 17:25
213.171.46.37
,
пустое
)
Да неплохо,а для угла от 45 град до 90 какую подскажешь апроксимацию?
—
ssassh
(21.04.2006 17:28
213.184.233.178
,
пустое
)
pi/4 + atan(1/x)
—
KPAH
(21.04.2006 17:39
213.85.191.245
,
пустое
)
для всех остальных углов "крутить квадранты"
—
fontp
(21.04.2006 17:32
213.171.46.37
, 953 байт)
Вот пример на Си.
—
GM
(20.04.2006 20:01
84.252.243.82
, 869 байт)
ассемблер c55 (+)
—
bp
(20.04.2006 17:40
81.3.189.234
, 130 байт)
Это адресация, где адрес формируется из базы в XDP и остального из @#xxx
—
SM
(21.04.2006 00:44
213.141.159.26
,
пустое
)
Кстати, или база в XSP - смотря что там в бите CPL.
—
SM
(21.04.2006 13:27
195.225.131.186
,
пустое
)
понял, спасибо
—
bp
(21.04.2006 16:31
81.3.189.234
,
пустое
)
Вопрос по моделированию случайных процессов.
—
st256
(20.04.2006 16:56
81.1.217.81
, 449 байт)
А можно подробнее о том, как проверяли? Вручную, проверяя критерии? Или там есть набор тестов с выходом отчёта? (+)
—
уни
(21.04.2006 07:27
87.224.180.187
, 482 байт)
Яндекс Вам поможет...
—
Sokol
(20.04.2006 18:21
62.118.172.222
,
пустое
)
Критерий согласия это наверное. Правда обычно указывают, какой именно. Он не один, потому что. Есть Колмогорова,Смирнова. Есть Кси квадрат. И еще несколько. В книжках по статистике, ТВ найдете. В "Статистической радиотехнике" Б.Р. Левина должон быть.
—
-=ВН=-
(20.04.2006 17:25
193.125.71.140
,
пустое
)
Не, не может это быть критерием согласия, поскольку критерий согласия касается распределения, а оно, как сообщил автор, круче некуда.
—
homekvn
(20.04.2006 19:10
212.185.161.237
,
пустое
)
Идейка+
—
andy_P
(20.04.2006 19:25
80.82.63.185
, 245 байт)
Знать бы точно какой...
—
st256
(20.04.2006 18:16
81.1.217.73
, 129 байт)
Ну это Вам там виднее, какой. А вообще они, каждый в меру своей испорченности, харктеризуют отклонение полученной ф-ии распределения от теоретической, расчетной. И обычно чем меньше отклонение, тем и критерий меньше. А согласия, стало быть, больше:-)
—
-=ВН=-
(20.04.2006 18:22
193.125.71.140
,
пустое
)
И тем не менее, мне не понятно, какой именно критерий там считают... А жаль...
—
st256
(20.04.2006 18:23
81.1.217.73
,
пустое
)
(неуверенно) может это из области криптографии ? можно ли или не стоит использовать этот шум для генерации случайных чисел для шифрования
—
bp
(20.04.2006 17:11
81.3.189.234
,
пустое
)
Помогите разобраться с RA кодированием
—
dmyl
(20.04.2006 12:59
195.128.135.17
, 731 байт)
На счет декодера, ключевые слова - belief propogation (BP)+
—
andy_P
(20.04.2006 13:13
80.82.63.185
, 724 байт)
Ссылки сейчас посмотрю (+)
—
dmyl
(20.04.2006 13:19
195.128.135.17
, 516 байт)
Ответ:+
—
andy_P
(20.04.2006 13:41
80.82.63.185
, 1569 байт)
Давайте по порядку (+)
—
dmyl
(20.04.2006 13:57
195.128.135.17
, 603 байт)
Ответ+
—
andy_P
(20.04.2006 14:07
80.82.63.185
, 635 байт)
Ответ+
—
dmyl
(20.04.2006 14:36
195.128.135.17
, 340 байт)
Да+
—
andy_P
(20.04.2006 14:47
80.82.63.185
, 217 байт)
Сомнения вот такого характера:
—
dmyl
(20.04.2006 14:45
195.128.135.17
, 538 байт)
Ответ+
—
andy_P
(20.04.2006 15:08
80.82.63.185
, 858 байт)
Правильно, а где отличие от усреднения?
—
dmyl
(20.04.2006 15:36
195.128.135.17
, 450 байт)
Второй код даст больший выигрыш чем просто дополнительное повторение+
—
andy_P
(20.04.2006 16:07
80.82.63.185
, 497 байт)
Кстати параллельный вопрос:
—
dmyl
(20.04.2006 16:31
195.128.135.17
, 45 байт)
Примерно 0 dB
—
andy_P
(20.04.2006 16:37
80.82.63.185
,
пустое
)
Но тогда согласитесь:
—
dmyl
(20.04.2006 16:56
195.128.135.17
, 672 байт)
Внизу сказал. В 2 раза даже для K=5 и 3 dB остается выигрыш.
—
andy_P
(20.04.2006 17:01
80.82.63.185
,
пустое
)
При использовании сверточного кодера R=1/2 с K=8 выигрыш будет еше больше. Про LDPC всякие с R=1/2 вообще молчу :-)+
—
andy_P
(20.04.2006 17:06
80.82.63.185
, 116 байт)
Я посчитать и пытаюсь(+)
—
dmyl
(20.04.2006 17:18
195.128.135.17
, 264 байт)
Ответ:+
—
andy_P
(20.04.2006 17:22
80.82.63.185
, 108 байт)
Хм....У меня также.
—
dmyl
(20.04.2006 18:03
195.128.135.17
, 121 байт)
Рош больше половинки того что вы написали :-) +
—
andy_P
(20.04.2006 18:08
80.82.63.185
, 103 байт)
Еще(+)
—
dmyl
(20.04.2006 16:29
195.128.135.17
, 557 байт)
Ответ+
—
andy_P
(20.04.2006 16:36
80.82.63.185
, 442 байт)
Ух ошибочка+
—
andy_P
(20.04.2006 16:15
80.82.63.185
, 180 байт)
Ответ+
—
andy_P
(20.04.2006 16:59
80.82.63.185
, 336 байт)
Как обойти warning "spans page boundary:" при компиляции для VC5509(+)
—
misyachniy
(20.04.2006 09:53
213.186.204.170
, 261 байт)
Появился еще вопрос. Попытался массив сохранить в файле через I/O - сообщает о нехватке памяти :-(
—
misyachniy
(20.04.2006 10:42
213.186.204.170
,
пустое
)
Ответ (+)
—
SM
(20.04.2006 13:45
195.225.131.186
, 354 байт)
Сохраняю за раз целым блоком(+)
—
misyachniy
(20.04.2006 15:05
213.186.204.170
, 1300 байт)
Меня вполне удовлетворяют функции GEL_MemorySave() и GEL_MemoryLoad. (если я правильно понял о чем речь)
—
bp
(20.04.2006 16:39
81.3.189.234
,
пустое
)
Наверное достаточно. Я нашел довольно короткую информацию в SPRA601. Есть ли еще чего о форматах сохранения?
—
misyachniy
(21.04.2006 09:27
213.186.204.170
,
пустое
)
Ответ: (+)
—
SM
(20.04.2006 16:19
213.141.159.26
, 529 байт)
Подели адрес пополам, считывается весь массив. Напутают индийцы с китайцами адреса то побайтно то пословно считают. ;-)
—
misyachniy
(20.04.2006 16:52
213.186.204.170
,
пустое
)
Ничего не напутали (+)
—
SM
(21.04.2006 09:39
213.141.159.26
, 621 байт)
Не подскажете ли, выпускаются ли кем серийно платы PC104 с АЦП (где-то 10кГц, 12-14 разрядов как минимум, в идеале - 4 входа) и сигнальным процессором (нужен для разгрузки основого процессора устройства, и уж что сможет - то сможет ;-))?(+)
—
АВГ
(20.04.2006 09:28
195.128.135.17
, 459 байт)
Ответ: Посмотрел... увы и ах... Тогда спросим так: а какой самый дешевый DSP-модуль в PC104 есть? Попадаются все замечательные вещи с офигенной производительностью, но и стоят они неслабо ;-) (-)
—
АВГ
(20.04.2006 17:59
195.128.135.17
,
пустое
)
=>
—
quark
(20.04.2006 22:03
62.140.241.123
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: В указанном месте - только АЦП. А хочется именно DSP+ADC как единый модуль. Вот, например, изделие Каскода. Вот что-то в этом роде хочется -чтоб основной процессор забирал только результаты обработки у DSP. В сумме где-то 750уе. Многовато, но уже приемлимо. Но тут у АЦП только 2 входа...(-)
—
АВГ
(21.04.2006 12:19
195.128.135.17
,
пустое
,
ссылка
)
L-Card, Руднев-Шиляев, центр АЦП... Может там есть.
—
Sokol
(20.04.2006 11:49
62.118.172.222
,
пустое
)
Подскажите, кто знает. Правда, что zsp403 производится в Китае?
—
GM
(19.04.2006 20:03
84.252.243.82
,
пустое
)
Это синтезируемое ядро. Оно может производится на абсолютно любой фабрике, в т.ч. и в китае.
—
SM
(19.04.2006 20:56
213.141.159.26
,
пустое
)
LSI403 это уже готовый чип. Ядро (у нас говорили портируемое ядро) - ZSP400.
—
st256
(20.04.2006 16:03
81.1.217.68
,
пустое
)
Смутило ZSP403. A не LSI.
—
SM
(20.04.2006 16:20
213.141.159.26
,
пустое
)
Моя ошибка, должно быть LSI403LP или LSI402ZX. Ну так, кто производит-то? И еще, потребление для последнего вроде 2мВт на 1 мипс указывалось. Выходит на 150 МГц он жрет дай боже - 300 мВт.
—
GM
(20.04.2006 20:24
84.252.243.82
,
пустое
)
Фаб не знаю, а вот у 403LP жрачка 0.12mW/MIPS, а технология - медные 0.13
—
SM
(21.04.2006 10:24
213.141.159.26
,
пустое
)
Прочитал, что ЛСИ лоджик вроде продает (или уже продала) свою фабрику по выпечке микросхем. Неужто дела так плохи? Более общий вопрос, чего они вообще таятся с этим зсп? Документация закрыта, кто производит неизвестно, в сети одни вайтпейперз...Хоть кто-нибудь может пролить свет на злосчастный зсп?
—
GM
(21.04.2006 13:18
84.252.243.82
,
пустое
)
Так и не удивительно, что закрывает. Этот проц IMHO интересен исключительно как лицензируемое ядро. А не для испекания готовых процов на продажу. Кто их покупать-то будет?
—
SM
(21.04.2006 13:29
195.225.131.186
,
пустое
)
Не знаю, кто будет покупать. Нашему уважаемому впарили, однако...а он всем остальным(:-). А таятся зачем? ГНУтый компилер скрывают(:-)? Если проц хороший, то открытая документация быстрее привлечет потенциальных клиентов. А вот если проц кривой, то да, надо скрывать...щательно.
—
GM
(21.04.2006 14:35
84.252.243.82
,
пустое
)
Это не ко мне :) А известно к кому...
—
SM
(21.04.2006 15:17
195.225.131.186
,
пустое
)
Вы вдвоем мне книжку про Гарри Поттера напомнили
—
andy_P
(21.04.2006 15:22
80.82.63.185
,
пустое
)
А что такое? Напомните, если не влом. И кстати, кто-то спрашивал про насыщение на зсп, вот нашел несколько примерчиков, где сравниваются С54хх и zsp.
—
GM
(21.04.2006 16:10
84.252.243.82
, 941 байт)
Про насыщение по-моему Зок Медов спрашивал, хотя и наврать могу.
—
andy_P
(21.04.2006 17:20
80.82.63.185
,
пустое
)
Да в книжке тоже чувак был чье имя все произносить боялись - злобный лорд Воландерморт по-моему:-)
—
andy_P
(21.04.2006 17:02
80.82.63.185
,
пустое
)
Так вот его там тоже звали как-то типа -"Тот чье имя нельзя говорить", "известно кто " и тп. :-)
—
andy_P
(21.04.2006 17:04
80.82.63.185
,
пустое
)
Понятно. Здесь ситуация немного другая: слово "уважаемый", используемое отдельно, имеет немного уничижительно-пренебрежительный смысл, если Вы меня понимаете...Вот еще напомнило, дружбан мой говаривал, когда к нему приставал какой-нибудь чудак на букву м, слушай, я тебя уважаю как человека, но бить буду как последнюю скотину! А бояться, так никто не боится. Молчать, st(:-)!
—
GM
(21.04.2006 18:07
84.252.243.82
, 1 байт)
Да уж... Тут конечно же другая ситуация. Не то что бы страшно, а так, как будто ногой в дерьмо наступил. Вот все и обходят :-)
—
andy_P
(21.04.2006 18:15
80.82.63.185
,
пустое
)
Где в МосквеЮ можно найти работу для молодого специалиста, только что окончившего вуз, который интересуется обработкой сигналов, и реализацией на DSP и FPGA?
—
Молодой Специалист
(19.04.2006 14:41
195.19.43.20
,
пустое
)
Cвяжись и со мной по e-mail
—
KPAH
(20.04.2006 10:05
213.85.191.229
,
пустое
)
В "Элвисе". Если возьмут, конечно.
—
st256
(19.04.2006 17:59
81.1.217.67
,
пустое
)
Кстати,
—
AntZ
(19.04.2006 15:24
213.247.198.177
, 430 байт)
Это лишь средняя температура по, хм..., цеху
—
ghost
(19.04.2006 19:18
212.5.70.188
,
пустое
)
Вот оно будущее - зачем один DSP на один чип, когда можно посадить туда их штук 300??
—
Vasilyevich
(19.04.2006 15:50
85.115.168.113
, 21 байт,
ссылка
)
Некоторые думали что будущее тут :
—
KPAH
(20.04.2006 21:36
212.46.254.238
, 208 байт,
ссылка
)
Ответ: 8килобаксов за один серийнцы чип, тоже реальность.
—
Artem-1.6E-19
(20.04.2006 09:13
222.101.201.216
,
пустое
)
точную цену сказать не могу, но вы очень сильно ошиблись (в большую сторону)
—
Vasilyevich
(20.04.2006 14:18
85.115.168.113
,
пустое
)
Я работал с Ксайлингсом за 20000 баксов. И ничо. Не умер. Хотя один у нас на фирме пожгли (не я, к счастью)
—
st256
(20.04.2006 18:18
81.1.217.73
,
пустое
)
Ответ: Если корейцы заплатили 20к, это не значит что его нельзя было купить дешевле. И если они тете сказали что заплатили 20к, это не значит что они действительно столько заплатили.
—
Artem-1.6E-19
(21.04.2006 17:24
222.101.206.192
,
пустое
)
Отнюдь. Альтера жжот!!! Подозреваю, что и ХилинХ знает, чем ответить. ;О) И ведь покупают, сто пудов.
—
-mse-
(20.04.2006 17:12
81.201.66.34
, 73 байт,
ссылка
)
Да с такой площадью зажжошь :) Там небось с вафли пара чипов годных если выйдет - то хорошо.
—
SM
(21.04.2006 10:26
213.141.159.26
,
пустое
)
Валяется где-то Cyrix (по-моему так) MMX чего-то там... дык у него площадь, наверное, дюйм на полтора. как-то незамутнённым взглядом посмотрел - охренел. Учесть, что в те года 200мм вафля была передовой технологией, сколько их выходило годными?
—
-mse-
(21.04.2006 12:06
81.201.66.34
,
пустое
)
Ответ: Так главная фишка ПЛИС, что можно использовать чипы с дефектами. Пометил что какой-то LCELне пашет и вперед.
—
Artem-1.6E-19
(21.04.2006 17:26
222.101.206.192
,
пустое
)
Только так не делают. Прикиньте - при P&R сначала вычитывать из чипа, что там дохлое, а только потом разводить :)
—
SM
(22.04.2006 08:36
213.141.159.26
,
пустое
)
Валяется где-то Cyrix (по-моему так) MMX чего-то там... дык у него площадь, наверное, дюйм на полтора. как-то незамутнённым взглядом посмотрел - охренел. Учесть, что в те года 200мм вафля была передовой технологией, сколько их выходило годными?
—
-mse-
(21.04.2006 12:05
81.201.66.34
,
пустое
)
Не думаю что Artem-1.6E-19 сильно ошибается. Особенно если взглянуть на военное и космическое исполнение.
—
andy_P
(20.04.2006 16:23
80.82.63.185
,
пустое
)
Более того, что не ошибается, а еще и не самый дорогой выбрал. Причем в обычном коммерческом исполнении.
—
SM
(21.04.2006 10:27
213.141.159.26
,
пустое
)
Ответ: (старшие FPGA)
—
Artem-1.6E-19
(20.04.2006 09:13
222.101.201.216
,
пустое
)
Как все сложно... Классические ДСПы, постмодернистские ДСПы, классические АРМы, авангардистские АРМы, классические СОКи, футуристческие СОКи...
—
-=ВН=-
(19.04.2006 15:49
193.125.71.140
,
пустое
)
футуристический ARM - это SPARC, программная модель покруче каких-нибудь триллеров будет :)
—
yes
(19.04.2006 21:02
87.236.81.130
, 32 байт,
ссылка
)
Совсем напрасно ехидничаете. Вон Чорный Квадрат(в смысле, плавник) уже таво...нарисовали,
—
-mse-
(19.04.2006 17:25
81.201.66.34
, 381 байт)
Господи, и чего ж не классического в шестиместных семих.ях? Черных плавниках, тигровых акулах и сухопутных техасских инструментах разных расцветок? Практически все, что сейчас делается, делалось и раньше, причем хрен знает когда, Только не в одной микросхеме, даже не на одной плате и не в одной стойке. Вся разница.
—
-=ВН=-
(19.04.2006 18:08
193.125.71.140
,
пустое
)
Ну как-же! Название! ;О)
—
-mse-
(19.04.2006 23:21
213.132.70.162
, 82 байт)
Ответ: Название, не название, но в любом случае обычные процессоры и DSP почти слились. По теме ИМХО будут процессоры --->> сильно многоядерные процессоры -->> FPGA. Это по производительсности.
—
Artem-1.6E-19
(20.04.2006 09:05
222.101.201.216
,
пустое
)
О, блин, слов нет и даже буквы пропадают. FPGA на вершине всего:-))))))
—
-=ВН=-
(20.04.2006 10:15
193.125.71.140
,
пустое
)
Ответ: А что поделаеш? ЗЫ, вот ищу куда бы мне с моим экспиреенсом по этому самому ФПГА и приткнуться.
—
Artem-1.6E-19
(20.04.2006 10:48
222.101.201.216
,
пустое
)
Мы все помрем, кстати
—
Fat Robot
(19.04.2006 15:39
62.105.138.5
,
пустое
)
Это верно.
—
scorpion
(20.04.2006 16:28
82.138.17.33
,
пустое
)
Можно попробовать пойти в Спирит
—
AntZ
(19.04.2006 15:20
213.247.198.177
, 76 байт)
А вы там работаете?
—
Молодой Специалист
(19.04.2006 17:01
195.19.43.20
,
пустое
)
нет
—
AntZ
(19.04.2006 17:21
213.247.198.177
,
пустое
)
Свяжись со мной по e-mail.
—
Andrew_Ts
(19.04.2006 15:16
80.253.9.6
,
пустое
)
Где в МосквеЮ можно найти работу для молодого специалиста, только что окончившего вуз, который интересуется обработкой сигналов, и реализацией на DSP и FPGA?
—
Молодой Специалист
(19.04.2006 14:41
195.19.43.20
,
пустое
)
Поделитесь кто-нибудь G.711 Annex II, plz
—
Vasilyevich
(19.04.2006 13:53
85.115.168.113
,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница