«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Цифровые сигнальные процессоры (DSP)

Страницы: Текущая 308 307 306 305 304 303 302 301 300 299 298 297 296 295 294 293 292 291 290 289 288 287 286 285 284 283 282 281 280 279 278 277 276 275 274 273 Архивы 0...272

Новое сообщение

Регистрация

RadioNews

Проекты

Ссылки

CCS 3.1. Проблема с HST-модулем в DSP/BIOS. Не могу сделать Bind + — evg123 (12.04.2007 15:52:16 213.184.249.38, 308 байт)
вопрос про передискретизацию — casual (12.04.2007 15:41:5 192.168.254.1, 522 байт)
- Можно. Сигма-дельта АЦП вообще имеет внутри один разряд квантователя.(+) — Oldring (18.04.2007 18:42:44 91.76.40.82, 143 байт)
- Из личного опыты (+) — Бяка (12.04.2007 23:15:17 85.140.67.201, 466 байт)
  - как вы объясняете такой результат? (+) — casual (16.04.2007 10:31:37 192.168.254.1, 324 байт)
    - Без шума этого эффекта нет. Если у Вас такой сложный случай, то шум нужно добавить, лучше внеполосный. — Бяка (16.04.2007 20:22:22 80.253.9.6, пустое)
    - Без шума этого эффекта нет. Если у Вас такой сложный случай, то шум нужно добавить, лучше внеполосный. — Бяка (16.04.2007 20:22:13 80.253.9.6, пустое)
Выдиление масивов в памяти SDRAM на процессоре tms 5509a — Ciyoha (12.04.2007 14:48:46 89.18.129.2, 407 байт)
- Разбейте в разделе (+) — SM (12.04.2007 15:14:51 85.21.249.17, 359 байт)
  - Ответ: Спасибо! — Ciyoha (12.04.2007 16:11:54 89.18.129.2, пустое)
Конференция Texas Instruments — VC (11.04.2007 16:47:49 193.34.100.34, 1878 байт, ссылка)
А можно сделать у BF533 частоту работы SDRAM 112МГц, а SCLK = 200МГц??? а то в мануале пишут что если частота регенерации = 112, то и ЫСДЛ тоже должна быть 112 — Soyma (11.04.2007 16:11:23 81.176.68.152, пустое)
- я так понимаю, что если SCLOCK=200, то и частота регенерации будет 200 :-) — fontp (11.04.2007 17:04:48 213.171.46.37, 1 байт)
  - Вопрос и заключается в том, что можно ли сделать SCLK 200, а регенерацию 112 — Soyma (11.04.2007 17:12:57 81.176.68.152, 137 байт)
    - Ну если пин SCLK напрямую подсоединяется к SDRAM, какая может быть разная частота. Кроме того есть ограничение в 133Mhz, а с большей частотой внешней шины CPU еще надо поскать, если вообще такие есть — bmf (11.04.2007 19:37:32 62.80.171.145, пустое)
      - Почему же, вот беру у BF532 отрубаю SDRAM ставлю CCLK=400 SCLK=200? затем чтоб убедиться в этом втыкаю осцил в ногу регенерации и вижу частоту 200МГц — Soyma (12.04.2007 09:45:52 81.176.68.152, 187 байт)
        
        С таким же успехом можно и CCLK запустить на 1GHz на столе, или вы принципиально datasheet не признаете. А SCLK еще используется для ввода/вывода асинхронной шины, здесь и есть основная проблема — bmf (12.04.2007 10:57:47 62.80.171.145, пустое)
Как в VisuadDSP 4 заставить компилироваться Built-in функции как inline ? — Konstantin (11.04.2007 16:11:13 195.128.135.17, 87 байт)
- From help: If fract.h is included with ETSI_SOURCE defined, the macros listed below are also defined, mapping from the ETSI fract functions onto the compiler built-in functions. Смотрите соответствующие h-файлы — fontp (11.04.2007 17:02:59 213.171.46.37, пустое)
  - Так я и вставляю inline в h-файле, в частности в filter.h перед прототипом fir_fr16. Эффекта не дает. Или я чего-то не понимаю ? — Konstantin (12.04.2007 09:18:6 195.128.135.17, пустое)
    - Получается вы спрашивайте: как сделать любую ассемблерную программу - intrinsic? Наверно никак, они же встроены разработчиком компилятора — fontp (12.04.2007 13:26:12 213.171.46.37, пустое)
    - fir_fr16 не является built-in она библиотечная. Для inline полная реализация функции как правило должна быть приведена в h файле — bmf (12.04.2007 13:24:22 62.80.171.145, пустое)
1/2OFF... Подскажите книгу по выш.математике. — Микродип (11.04.2007 13:16:57 222.248.196.20, 217 байт)
- Пискунов, Фихтенгольц ... — vinogradov aleksei (11.04.2007 14:49:22 82.207.1.21, пустое)
нужен генератор — евген (11.04.2007 12:34:47 217.15.128.146, 159 байт)
- Самый простой способ - рассчитать значения в заданных отсчетах в Матлабе и запихать в буфер вручную. Если частота дискретизации отличается от частоты генерируемого сигнала в разумное количество раз, то, наверное, этот способ является почти оптимальным по соотношению МИПСы-Память-Затраченное время. — homekvn (11.04.2007 20:30:59 212.185.161.237, пустое)
- Синус ? — vinogradov aleksei (11.04.2007 13:00:30 82.207.1.21, пустое)
- Сигналы разные бывают. Кроме килогерцов у них еще параметры всякие разные есть. — SM (11.04.2007 12:37:58 85.21.249.17, пустое)
Вопрос спецам по ТАУ или в продолжение темы о регулировании положения (+) — kamil (11.04.2007 12:34:39 193.124.208.85, 1426 байт)
- Ответ (+) — homekvn (11.04.2007 20:49:5 212.185.161.237, 1245 байт)
  - Ответ (+) — kamil (12.04.2007 05:45:32 193.124.208.85, 861 байт)
    - Замечания и вариант решения (+) — homekvn (12.04.2007 16:24:49 212.185.161.237, 5691 байт)
      - Спасибо большое за исчерпывающий ответ. И если Вас не затруднит, не могли бы скинуть Бесекерского на k.r.yaminov@gmail.com. — kamil   (13.04.2007 10:09:31 193.124.164.132, пустое)
        
        Выслал. Если вдруг не получили, сообщите. — homekvn   (13.04.2007 20:02:45 84.146.55.134, пустое)
        
        Посмотрите по ссылке - там много интересного — Builder   (13.04.2007 15:19:31 81.25.47.235, пустое, ссылка)
- Ответ: — Builder (11.04.2007 15:29:35 81.25.47.235, 1173 байт)
  - Ответ (+) — kamil (12.04.2007 05:49:15 193.124.208.85, 256 байт)
    - Интегральное звено будет приводить к колебаниям далеко не всегда. Я это в своем посте Вам показал. — homekvn (12.04.2007 19:11:51 212.185.161.237, пустое)
      - И ПИД-регулятор можно дополнить корректирующими звеньями так, что перерегулирования не будет вовсе. — homekvn (12.04.2007 19:15:46 212.185.161.237, пустое)
    - Ответ: — Builder (12.04.2007 17:00:58 81.25.47.235, 845 байт)
Вопрос спецам по ТАУ или в продолжение темы о регулировании положения (+) — kamil (11.04.2007 12:33:22 193.124.208.85, 1426 байт)
Как же всё таки принимать данные из FIO_FLAG (PPI) с частотой SCLK у blackfin? — Soyma (11.04.2007 10:31:51 81.176.68.152, 1634 байт)
Как же всё таки принимать данные из FIO_FLAG (PPI) с частотой SCLK у blackfin? — Soyma (11.04.2007 10:30:37 81.176.68.152, 1625 байт)
Комманда nop *BR0++ — and_dd (10.04.2007 15:46:1 213.227.194.49, 189 байт)
- Побитно складываете AR0 и XAR5, начиная со старшего бита, перенос идет не влево, а вправо. Результат кладёте в XAR5. — GM (10.04.2007 18:40:30 84.252.243.82, пустое)
- А что это за такой хитрый NOP вообще???? Я так понимаю ядро 55. Код у него какой? — SM (10.04.2007 17:45:30 80.92.255.53, пустое)
  - Не, это команда семейства С2000. Такая адресация используется для битреверсных операций в БПФ. — GM (10.04.2007 18:36:41 84.252.243.82, пустое)
- Ответ: — and_dd (10.04.2007 15:46:25 213.227.194.49, пустое)
в spru190 сказано, что в tms320c6xxx по адресу 0184 0000 лежит регистр PRICTL0, а в tms3PRICTL020c64xx по тому же адресу лежит регистр CCFG, а где же PRICTL0? — кэп (10.04.2007 12:57:15 82.179.67.254, пустое)
- вопрос снят — кэп (10.04.2007 13:01:28 82.179.67.254, пустое)
А как вызвать Си-функцию из ассемблерной части программы? (BF-533) (+) — ASergej_R19 (07.04.2007 16:16:30 80.250.160.170, 298 байт)
- Ответ: вот еще вариант как не заморачиваться на Fv и для С++ — nightfox (10.04.2007 12:47:50 212.12.30.221, 261 байт)
  - Да... Я так и сделал - через extern "C"... (-) — ASergej_R19 (10.04.2007 20:43:59 213.234.225.252, пустое)
- кстати, а существует какой-нибудь стандарт на буковки добавляемые С++ компилерам к оверлоаднутым (== любой функции) — yes (09.04.2007 20:51:33 87.236.81.130, 57 байт)
  - Я в этом случае просто смотрю линковщик каким именем ругнется, такое и пишу в асме... (+) — ASergej_R19 (10.04.2007 20:47:48 213.234.225.252, 68 байт)
- Спасибо... Разобрался... (-) — ASergej_R19 (07.04.2007 19:16:7 80.250.160.170, пустое)
  - расскажи, если не секрет — milon (09.04.2007 21:50:11 77.122.106.137, пустое)
    - надо .extern _c_func__Fv — AlexD (10.04.2007 08:58:48 212.23.84.52, пустое)
      - Не... Я так делал - ругается. Надо через extern "C" { ... }... (+) — ASergej_R19   (10.04.2007 20:43:5 213.234.225.252, 42 байт)
        
        Не должно ругаться, если нет других ошибок. — AlexD   (11.04.2007 08:58:41 212.23.84.52, пустое)
        
        Писал в VDSP 4.0. Ошибок других нет. Обычным образом через extern С++ функцию в асме вызвать нельзя. (-) — ASergej_R19   (11.04.2007 20:38:37 213.234.225.252, пустое)
        
        Та шо ты говориш :-J... — AlexD   (12.04.2007 09:29:39 212.23.84.52, 378 байт)
        
        Именно это я и говорю - не вызывается так... (+) — ASergej_R19   (12.04.2007 18:52:37 213.234.225.252, 615 байт)
        
        Да ради бога, смотри хоть до мозолей в глазах -> — AlexD   (13.04.2007 08:58:10 212.23.84.52, пустое, ссылка)
        
        Действительно работает! :-) (+) — ASergej_R19   (13.04.2007 14:43:54 80.250.160.170, 148 байт)
        
        :-) тщательнЕе, надоть — AlexD   (13.04.2007 15:17:40 212.23.84.52, 164 байт)
вопрос по емифу в tms64(+) — кэп (06.04.2007 14:21:16 82.179.67.254, 342 байт)
- Значит что-то где-то тормозит больше, чем EMIF. Или эти данные были закешированы. — SM (06.04.2007 17:15:8 85.21.237.237, пустое)
  - я кэш пока не трогал (+) — кэп (06.04.2007 17:31:53 82.179.67.254, 252 байт)
    - А уверены, что этот гель исполняется? Ну т.е. что в регистр оно реально записалось? — SM (06.04.2007 17:42:39 85.21.237.237, пустое)
      - да, смотрю содержимое регистра, все пишется правильно — кэп   (06.04.2007 17:48:12 82.179.67.254, 1 байт)
        
        Значит какие-то происки кеша или эмулятора (всякие там flush pipeline on halt выключены?) — SM   (06.04.2007 17:52:37 85.21.237.237, пустое)
        
        И еще - если кеш выключен, то возможно что конфликт между выборкой инструкций и записью результата. Программа-то откуда исполняется? — SM   (06.04.2007 17:53:41 85.21.237.237, пустое)
        
        код тоже во внутренней лежит, отого и кэш не пользую(+) — кэп   (06.04.2007 18:01:28 82.179.67.254, 88 байт)
        
        Надо быть уверенным, что весь код во время выполнения лежит в L1 и не тормозит L2. — SM   (06.04.2007 18:03:18 85.21.237.237, пустое)
        
        в общем ситуация такая(+) — кэп   (06.04.2007 17:51:57 82.179.67.254, 264 байт)
Вопрос про ПИД-регулирование по координате (+) — kamil (06.04.2007 12:28:47 193.124.164.132, 413 байт)
- Off. Наполовину. Единственный раз в жизни делал, по жуткой необходимости, систему управления:-) — -=ВН=- (09.04.2007 15:07:47 193.125.71.140, 680 байт)
- Может есть у кого в электронном виде, или ссылка на книгу Чиликин "Теория автоматизированного электропривода", а то в сети нашел только общий курс электропривода. Зараннее спасибо! — kamil (09.04.2007 14:16:50 193.124.164.132, пустое)
- Ошибка (+) — Oldring (07.04.2007 16:34:40 91.76.42.28, 1328 байт)
  - Позволю себе тут немножко встрянуть (+) — homekvn (09.04.2007 01:54:9 84.146.27.219, 672 байт)
    - Это как же все тот же ПИД регулятор? (+) — Oldring (09.04.2007 03:31:4 91.76.40.80, 392 байт)
      - Ответ (+) — homekvn   (09.04.2007 12:30:1 84.146.27.219, 566 байт)
        
        Нет, извините (+) — Oldring   (09.04.2007 20:36:12 91.76.40.19, 511 байт)
        
        Ну что уж тут извинять? :-) Вот пара замечаний (+) — homekvn   (09.04.2007 21:29:50 212.185.161.237, 3577 байт)
        
        С первым утверждением согласен (+) — Oldring   (09.04.2007 22:54:1 91.76.40.19, 1355 байт)
        
        Про ПИД-регулятор и про остальное (+) — homekvn   (10.04.2007 00:00:15 212.185.161.237, 2365 байт)
        
        Нет, я не знаю, что у автора за задача (+) — Oldring   (10.04.2007 00:31:10 91.76.40.19, 1652 байт)
        
        Хорошо, это опять вопрос определений. Я привык к тому, что ПИД, ПД, П - это все классификация имеющегося устройства управления (+) — homekvn   (10.04.2007 14:10:47 212.185.161.237, 698 байт)
        
        Да, конечно, бывают различные варианты реализации ПИД регулятора (+) — Oldring   (10.04.2007 14:29:18 91.76.40.175, 629 байт)
        
        Ну ПИД-регулятор с двумя интеграторами и дифференциаторами можно привести такой (+) — homekvn   (10.04.2007 14:47:39 212.185.161.237, 430 байт)
        
        Я-то думал, что Вы мне приведете пример промышленно выпускаемого устройства, называемого "ПИД-регулятор" :) — Oldring   (10.04.2007 14:55:51 91.76.40.175, 161 байт)
        
        Не, не приведу. Просто если меня спросить, как называется закон управления, который я привел в предыдущем посте, я, не сомневаясь скажу ПИД. Ну, может, еще добавлю: двойной ПИД с корректирующим звеном. Но тем не менее ПИД. — homekvn   (10.04.2007 15:47:49 212.185.161.237, пустое)
        
        То, что написано в первом абзаце - без дополнительно введенного интегратора не будет ПИД-регулятором, а тот вариант, который я во втором абзаце привел, это ПИД-регулятор чистой воды. В нем используется то обстоятельство, что интегратор заложен в двигатель, а преобразователь из координаты в ток уже не будет содержать дифференцирующего звена (мы уже учтем в нем то, что хотим иметь астатизм) (+) — homekvn   (09.04.2007 20:04:48 212.185.161.237, 133 байт)
        
        Только это ведь уже не есть ПИД регулятор :) — Oldring   (09.04.2007 13:03:33 91.76.40.19, пустое)
        
        То, что написано в первом абзаце - без дополнительно введенного интегратора не будет ПИД-регулятором, а тот вариант, который я во втором абзаце привел, это ПИД-регулятор чистой воды. В нем используется то обстоятельство, что интегратор заложен в двигатель, а преобразователь из координаты в ток уже не будет содержать дифференцирующего звена (мы уже учтем в нем то, что хотим иметь астатизм) (+) — homekvn   (09.04.2007 20:05:50 212.185.161.237, 137 байт)
  - В принципе, я как раз собирался реализовать двухконтурную схему (+) — kamil (07.04.2007 18:30:46 193.124.208.85, 178 байт)
    - Хорошо, тогда ответ на следующий Ваш вопрос (+) — Oldring (08.04.2007 14:10:10 91.76.42.3, 592 байт)
      - И здесь наслежу :-) (+) — homekvn   (09.04.2007 02:11:44 84.146.27.219, 629 байт)
        
        И тем не менее (+) — Oldring   (09.04.2007 03:44:22 91.76.40.80, 286 байт)
        
        Да, с этим согласен. — homekvn   (09.04.2007 17:28:39 212.185.161.237, пустое)
        
        Еще бы. Против теоремы не попрешь. :) — Oldring   (09.04.2007 17:47:26 91.76.40.19, пустое)
      - Вроде разобрался (+) — kamil (08.04.2007 18:26:4 193.124.164.132, 324 байт)
- Если я все правильно понял, то ошибка заключается в конкретной фразе (+) — homekvn (06.04.2007 16:40:31 84.146.44.137, 2235 байт)
  - Не совсем верные утверждения. (+) — Oldring (07.04.2007 16:20:6 91.76.42.28, 1298 байт)
    - У меня по той части, что Вы критикуете, все правильно. Проблема в определениях (+) — homekvn (09.04.2007 01:33:42 84.146.27.219, 2275 байт)
      - Не совсем так. (+) — Oldring   (09.04.2007 02:44:30 91.76.40.80, 2651 байт)
        
        Я Дельта-функцию в ряд Маклорена, как уже поправил себя постом ниже раскладывать не буду. А насчет звена чистого запаздывания (+) — homekvn   (09.04.2007 11:40:50 84.146.27.219, 524 байт)
        
        Почему неустойчивой? (+) — Oldring   (09.04.2007 13:09:51 91.76.40.19, 538 байт)
        
        Ну не неустойчивой, а на границе устойчивости - какая разница: все равно генератор получим, который никуда не годится. А произойдет это, потому что после замыкания петли обратной связи полюс будет лежать на мнимой оси (+) — homekvn   (09.04.2007 16:47:12 212.185.161.237, 1424 байт)
        
        Странная у Вас теория автоматического управления - ничего не знает про нагрузку :) (+) — Oldring   (09.04.2007 17:02:14 91.76.40.19, 535 байт)
        
        Ну хорошо, что А что Вы подразумеваете под "нагрузкой"? Просто я знаю следующие термины: объект управления, устройство управления, измерительное устройство (он же датчик). Кстати, еще одна деталь (+) — homekvn   (09.04.2007 18:40:38 212.185.161.237, 1622 байт)
        
        Под нагрузкой я понимаю еще один паразитный вход системы, без учета влияния которого на динамику системы и система не система :) — Oldring   (09.04.2007 19:08:22 91.76.40.19, 1291 байт)
        
        Такое определение не является общепринятым в литературе по ТАУ. (+) — homekvn   (09.04.2007 19:52:25 212.185.161.237, 2585 байт)
        
        Нет, нет, нет, категорически не согласен (+) — Oldring   (09.04.2007 20:29:20 91.76.40.19, 692 байт)
        
        Мне кажется, что протест Ваш обусловлен только одним недопониманием моей позиции (+) — homekvn   (09.04.2007 21:48:56 212.185.161.237, 1978 байт)
        
        Ну так я лично читал про анализ чувствительности системы к возмущениям именно в учебнике по системам управления :) — Oldring   (09.04.2007 22:57:7 91.76.40.19, пустое)
        
        И я читал. И не хочу занижать роль чувствительности системы к возмущениям. Просто этот анализ уже делается после отесывания рубанком, т.е. грубого синтеза. — homekvn   (10.04.2007 00:06:45 212.185.161.237, пустое)
        
        Ой, не знаю, не знаю. (+) — Oldring   (10.04.2007 00:41:34 91.76.40.19, 576 байт)
        
        Так никто и не спорит и не говорит, что на шумы надо не обращать внимания. Просто анализ чувствительности, который Вы упомянули - это все-таки уже не тождественно анализу поведения системы при воздействии на нее шумов. (+) — homekvn   (10.04.2007 14:26:55 212.185.161.237, 802 байт)
        
        Так я ведь ни разу про шумы и не писал :) — Oldring   (10.04.2007 14:33:51 91.76.40.175, пустое)
      - Написал и, перечитав, нашел у себя грубую ошибку (+) — homekvn (09.04.2007 01:50:27 84.146.27.219, 631 байт)
        
        Ну, это больше похоже на правду. — Oldring (09.04.2007 03:24:27 91.76.40.80, пустое)
  - Когда я делал обратную связь по току, там вроде все ясно и прозрачно было, а вот двигатель меня в ступор вгоняет :) Но во всяком случае, спасибо всем кто ответил, вроде немного яснее стало. — kamil (06.04.2007 17:50:21 193.124.164.132, пустое)
- Дык, параметры надо рассчитывать исходя из свойств объекта регулирования и требования к апериодичности переходного процесса. На это дело есть ТАУ. — K A A (06.04.2007 12:47:32 213.132.80.164, пустое)
  - Я вот чего не понимаю (+) — kamil (06.04.2007 13:05:48 193.124.164.132, 268 байт)
    - Предполагается, что току пропорционально перемещение, а не скорость, а в случае с двигателем это не так. — K A A (06.04.2007 14:47:51 213.132.80.164, пустое)
      - Если взять шаговый двигатель, то там легко регулировать именно перемещение — K A A   (06.04.2007 14:50:7 213.132.80.164, пустое)
        
        А не могли бы Вы тогда посоветовать алгоритм регулирования или ссылки? — kamil   (06.04.2007 15:10:45 193.124.164.132, пустое)
        
        Не могу, так как написал это, руководствуясь только логикой и остаточными знаниями по ТАУ из университета. Практически двигателями не управлял. — K A A   (06.04.2007 15:24:57 213.132.80.164, пустое)
        
        Вот здесь посмотрите --> — K A A   (06.04.2007 15:28:57 213.132.80.164, пустое, ссылка)
imagelib+csl — ara (06.04.2007 12:05:24 195.209.230.226, 634 байт)
2 quark & all — casual (06.04.2007 08:53:5 192.168.254.1, пустое, ссылка)
- Там же. — quark (06.04.2007 13:03:54 89.113.82.22, пустое)
Спектр нестационарного случ.проц... — duba70_70 (05.04.2007 21:30:52 80.250.191.60, 1405 байт)
- Вообще спектр нестационарных сл. процессов не определяется. Те определения, которые Вы можете встретить в некоторых, как правило, технических книгах и статьях, заточены под конкретное приложение. — homekvn (06.04.2007 16:12:8 84.146.44.137, пустое)
- Так и есть, Вы не об энергетических спектрах говорите:-) Да, для стационарного процесса его спектральные составляющие независимы, а вот про нестационарный .... Про нестационарный я нифига не скажу. — -=ВН=- (05.04.2007 21:55:54 193.125.71.140, пустое)
  - Это с чего вдруг? — st256 (06.04.2007 11:32:32 217.151.231.218, 238 байт)
    - Я сразу же поправился с независимостью. Это была описка. Имеется ввиду некоррелированность. А если и против нее возражения - ну книжки в руки и вперед. — -=ВН=- (06.04.2007 11:46:29 193.125.71.140, пустое)
  - Ответ: (+) — duba70_70 (05.04.2007 22:09:40 80.250.191.60, 249 байт)
    - Да, конечно. — -=ВН=- (06.04.2007 00:25:15 82.208.120.241, пустое)
  - некоррелированы для стац. — -=ВН=- (05.04.2007 21:56:39 193.125.71.140, пустое)
- Поясните что есть "коррелированность спектральных компонентов". Термин непонятный. — SM (05.04.2007 21:49:31 85.21.237.237, пустое)
  - Речь там о том, что случ. процесс, стационарный в частности, процесс, а не его АКФ, может быть аппроксимирован суммой стац. процессов, представляющих собой синусоиды со случ. амплитудами и фазами. Т.е. это, в общем разложение в ряд Фурье, но со своими заморочками, типа пределов в среднеквадратическом при T стремящемся к бесконечности. И вот эти синусоиды со случайными амрл. и фазами и есть спектр. составляющие. И они некоррелированы. Для стац. процесса это так. Для нестац. - не знаю. — -=ВН=- (06.04.2007 01:41:11 82.208.120.241, пустое)
    - Интересная хрень. Но мне не знакомая. На досуге как нибудь почитаю про нее. — SM (06.04.2007 03:35:1 80.92.255.53, пустое)
      - Третий курс, однако... — st256 (06.04.2007 11:34:22 217.151.231.218, пустое)
        
        Да хоть сто третий. Всего знать невозможно. — SM (06.04.2007 17:18:31 85.21.237.237, пустое)
  - На термине "коррелированность спектральных компонентов" особо не настаиваю, но он родился из фраз пунктов 1 и 2. — duba70_70 (05.04.2007 21:58:43 80.250.191.60, пустое)
    - Надо было взять более простые примеры. Таблица умножения содержит утверждения 2*2=4 и 5*5=25. Попробуйте из них составить новые , например 2*5=52, 4*5=4 и т.п. — =L.A.= (05.04.2007 22:13:41 213.134.214.10, пустое)
      - И к чему Вы это написали? — -=ВН=- (06.04.2007 01:42:53 82.208.120.241, пустое)
        
        не знаю, вашими обсуждениями навеяло... — =L.A.= (06.04.2007 11:14:20 213.134.214.10, пустое)
    - Ну вот, а я подумал про спектр плотности мощности и корреляционную ф-цию. А тут похоже не про то совсем. — SM (05.04.2007 22:08:7 85.21.237.237, пустое)
Подскажите где посмотреть описание JTAG Inteface Connector для TI DSP. — Gosha (05.04.2007 21:16:59 217.117.80.2, 109 байт)
- Это глючищще. На этот пин должно подаваться питание IO проца (с этими уровнями с эмулятора пойдут все сигналы). — SM (05.04.2007 21:17:59 85.21.237.237, пустое)
  - Да уж, а у меня там 5.2В. И в схеме так нарисовано. — Gosha (05.04.2007 21:21:36 217.117.80.2, пустое)
    - Хотя... У меня нет той схемы EzDSP, я это осциллом когда то наблюдал :) Если там есть буфер на жтаге, транслирующий уровни, то никакого криминала в 5 вольтах нет. А буфер наверное есть, совмещенный с мультиплексором внутр/внеш жтага. — SM (05.04.2007 21:46:58 85.21.237.237, пустое)
Подскажите пожалуйста где можно найти как программировать adsp-ts201 на русском языке. — Al_e-x-e_y (05.04.2007 20:28:5 217.74.245.117, 150 байт)
F2810.cmd ошибка — syuha (05.04.2007 12:44:19 193.124.167.14, 343 байт)
- Ладно,тогда другой вопрос (+) — syuha (05.04.2007 17:59:45 193.124.167.14, 194 байт)
  - Функция в ОЗУ выполняется быстрее, вот её и копируют. — GM (05.04.2007 18:26:0 84.252.243.82, пустое)
Как правильно выполнить КМОП clock distribution? — dmyl (05.04.2007 11:18:10 195.128.135.17, 973 байт)
- Гм. а нестабильность от джитера разве как-то зависит? (Или джитер от нестабильности :)) — alostap (05.04.2007 21:31:24 80.80.111.240, пустое)
  - Замечено верно. Отсюда и сомнение, потому т вопрос. Важна именно нестабильность. — dmyl (05.04.2007 22:27:17 195.128.135.17, пустое)
- Во первых - LVC вполне доступны. LCX это экзотика какая-то. А во вторых вот там гляньте => — SM (05.04.2007 12:39:43 85.21.237.237, пустое, ссылка)
Спектр нестационарного случ.проц... — duba70_70 (05.04.2007 09:12:45 80.250.191.60, 365 байт)
- Гм..., а эта спектральная плотность мощности она определена как-то для НЕ стационарного процесса? Очень в этом сомневаюсь. — alostap (05.04.2007 21:28:10 80.80.111.240, пустое)
- А почитать учебник по теории вероятности вероятно слабо... — st256 (05.04.2007 14:22:25 217.151.231.218, 217 байт)
- Что-то непонятно Вы спросили. Попробуйте еще раз. Рекомендую книжку Б.Р. Левина. "Теор. основы стат. радиотехники." 1-й том. — -=ВН=- (05.04.2007 10:02:29 193.125.71.140, пустое)
  - По моему, тов. не спросил, а выдвинул гипотезу. Но как её обосновать не знает. — =L.A.= (05.04.2007 10:40:58 213.134.214.10, пустое)
    - Ради бога. Ну а Вы сами-то поняли эту гипотезу? Можете ее обосновать или опровергнуть? Я вот просто не понял, в чем заключается его гипотеза, если Вам слово вопрос не нравится. О чем и написал, порекомендовав тов. хорошую книгу. — -=ВН=- (05.04.2007 10:55:24 193.125.71.140, пустое)
    - А вот по-моему, у человека с логикой проблема из "если" не следует "то" в исходном посте. — andy_P (05.04.2007 10:48:19 89.18.130.241, пустое)
      - Он думает, что следует. Но как доказать не знает. Проблема не с логикой, а с доказательствами. В принципе, такого типа утверждений ( как у автора поста) можно придумать бесконечно много. — =L.A.= (05.04.2007 11:40:13 213.134.214.10, пустое)
- На сколько я понимаю, стационароность процесса говорит лишь о неизменности вероятностных характеристик во времени, а к спектральным отношения никакого не имеет. — SM (05.04.2007 09:43:7 80.92.255.53, пустое)
  - Она говорит еще и о том, АКФ процесса есть функция одного аргУмента, разности времен. А для нестационарного это почему-то не так, она от самих времен зависит, а не от их разности, почему-то :-(( — -=ВН=- (05.04.2007 09:57:5 193.125.71.140, пустое)
    - Скорее может зависеть от времени, но не обязана. — SM (05.04.2007 10:28:17 80.92.255.53, пустое)
      - Для нестационарного процесса общим случаем как раз является зависимость от времени. — -=ВН=-   (05.04.2007 10:49:34 193.125.71.140, пустое)
        
        Я имел в виду, что для нестационарности достаточно иметь вероятностные характеристики, зависящие от времени, а АКФ при этом имеет право быть неизменной. — SM   (05.04.2007 12:35:57 85.21.237.237, пустое)
        
        Так АКФ вычисляется с использованием вероятностных характеристик:-))) — -=ВН=-   (05.04.2007 14:08:46 193.125.71.140, пустое)
        
        Т.е. Вы хотите этим сказать, что АКФ зависит например от распределения? — SM   (05.04.2007 14:10:51 85.21.237.237, пустое)
        
        Нет, не хочу, но вычисляется при его самом непосредственном участии:-))) — -=ВН=-   (05.04.2007 14:27:39 193.125.71.140, пустое)
        
        И где же например участвует такая вероятностная хар-ка как одномерная плотность вероятности при вычислении АКФ? — SM   (05.04.2007 14:29:1 85.21.237.237, пустое)
        
        Во-первых не одномерная, а двумерная, а во-вторых - ну прямо непосредственно в формуле вычисления АКФ она участвует:-) — -=ВН=-   (05.04.2007 14:31:38 193.125.71.140, пустое)
        
        Не-не, я именно про одномерную. И ни про какую другую. Про двумерную я и сам знаю. Для нестационарности процесса хватит только изменения одномерной во времени. — SM   (05.04.2007 14:36:29 85.21.237.237, пустое)
        
        Так у процесса мерность вовсе не одна, что Вы его так ограничиваете:-)) А корреляционная ф-ия по определению смешанный момент и напрямую вычисляется с использованием 2-мерной плотности, одномерной просто недостаточно для этого дела, у нее одного измерения нету, но — -=ВН=-   (05.04.2007 15:32:29 193.125.71.140, 504 байт)
        
        Да это все понятно, в общем случае так. Но ведь (касаемо предположения автора темы) может существовать частный, при котором процесс нестационарный, но АКФ не зависит от абсолютного времени. — SM   (05.04.2007 15:41:52 85.21.237.237, пустое)
        
        Да это всегда так, а не в общем случае. А товарищ похоже не энергетич. спектры имел ввиду:-)) — -=ВН=-   (05.04.2007 16:11:6 193.125.71.140, пустое)
        
        Что собственно противоречит утверждению автора, которое на мой взгляд ложно. — SM   (05.04.2007 12:40:52 85.21.237.237, пустое)

Новое сообщение | Главная страница | Раздел "Электроника" | Карта сайта