|
|
=== имеем буфер, заполняющийся гарантированно, с темпом, равным опустошению. Есть два указателя, которые по кругу, друг за другом, ползают по буферу. По одному - заполняем, по другому, наоборот, опустошаем. Глубина буфера выбирается такой, чтобы, пока идёт обработка и опустошение, оставалось место для подкачки блоков данных. В некоторых случаях, глубина будет, действительно, удвоенной, а в некоторых, нет. Тут уже от задачи зависит.
Я все понял, только не понял, почему корабли железные, а не тонут...
...т.е. Вы предлагаете менять буффер, пока его задача обрабатывает??? Ну... это смело... патриотично... и даже где-то гламурно... Но не осуществимо для слишком большого круга задач.
=== Насчёт пересчёта тоже вот. Самая приоритетная задача - МП3, что-то, что я забыл, и 3Д, ессно. Ежли обеспечиваем на это 44кб/с, то всё путём, без щщелчьков. А эквалайзер вполне можно считать с темпом в 0,2-0,5Сек, в свободное от МП3 время. Юзверь ручкой-движком с такой скоростью и вертит, чего впереди него бежать? Вот и ставим посчёт эквалайзера и ланпочьки в фон, самый высокий приоритет отдаём МП3, промежуточное положение - К-Р-Д. Логичьно?
Не совсем понял. Я-то знаю, что и на МикроСи все это прекрасно можно сделать. Вопрос только нафига? Когда мой планировщик на порядок проще, быстрее и меньше места в памяти занимает. А все потому, что приоритетов нету. Я-то думал, что Вы мне обоснуете необходимость повышения приоритета правого канала над левым, а Вы мне рассказываете как гвозди микроскопом забивают...
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
