Отправлено SM 21 февраля 2006 г. 02:05 В ответ на: Ну да прям - микроскопом... отправлено -mse- 20 февраля 2006 г. 17:38

стандартное решение - правильно st256 говорит - два буфера равного размера, пока один заполняет DMA-контроллер, второй разгребает проц. Потом буфера меняются местами - причем самим DMA контроллером. Он знает, что надо по очереди то в один, то в другой данные пихать. Ну и прерывания он генерит при переключении буферов (конец блока). И думать ни о чем не надо - за нас все придумано разработчиками DSP. И обработка блочная с заранее известным размером блока всегда быстрее, чем по отдельным выборкам (или блокам переменной длины)

• Разговора про ДМА не было ваще... — -mse-   (21.02.2006 10:49 81.201.66.34, 429 байт)
  • А о нем не надо говорить (+) — SM   (21.02.2006 13:11 213.141.159.26, 283 байт)
    • Хе-хе... — st256   (21.02.2006 13:27 81.1.217.66, 182 байт)
      • Я так не думал и не думаю (+) — SM   (21.02.2006 13:31 213.141.159.26, 192 байт)
        • Ответ: — st256   (21.02.2006 13:36 81.1.217.69, 218 байт)
    • Хм-м-м... Ну, судя по всему, человек забаццал МП3 плейер... — -mse-   (21.02.2006 13:26 81.201.66.34, 384 байт)
      • Не, ну случаи конечно разные бывают. Я про потоковые данные. Которые сыпятся и сыпятся из какого-нить канала или АЦП. — SM   (21.02.2006 13:32 213.141.159.26, пустое)

E-mail: info@telesys.ru