Отправлено SM 22 ноября 2005 г. 16:57 В ответ на: Видно я плохо спал сегодня.... Ничего не понимаю. отправлено st256 22 ноября 2005 г. 16:26

добавить нуликов в конце, и побольше, и в ффт подсунуть, то и вся мнимая часть вылезет во всей красе. Ибо чтобы получить истинно нулевую мнимую часть, надо умудриться сделать симметрию относительно t=0, то есть в отрицательное время. А не относительно какого-то t>0. То, что у Вас, это просто такое совпадение длины бпф, что в данных точках мнимая часть оказывается нулевая. А между них-то?

• Я бы сказал проще, чтобы DFT был сугубо положительным, надо чтобы функция могла быть представлена в виде суммы косинусов, хотя в принципе это тоже самое что говорит SM так как все косинусы симметричны относильно t=0 — AntZ   (22.11.2005 17:08 212.5.70.188, пустое)
  • Кстати, в данном конкретном случае, SM говорит неправильно. Я имею ввиду его пост, а не Ваш. — st256   (22.11.2005 17:40 81.1.217.68, пустое)
  • Сугубо реальным конечно-же :-) — AntZ   (22.11.2005 17:09 212.5.70.188, пустое)
• Нет это не обман. Это прокол уже с Вашей стороны :) — st256   (22.11.2005 17:06 81.1.217.66, 135 байт)
  • Я уже сказал (+) — SM   (22.11.2005 17:15 81.94.147.99, 351 байт)
    • Я не выебываюсь. — st256   (22.11.2005 17:27 81.1.217.70, 129 байт)
      • БЛИН! Я это сделал (+) — SM   (22.11.2005 17:45 81.94.147.99, 288 байт)
        • SM, Вы издеваетесь, или действительно не в курсе? — st256   (22.11.2005 17:52 81.1.217.69, 205 байт)
          • А Вам не известно, что такие ф-ции не являются физически реализуемыми? (+) — SM   (22.11.2005 18:08 81.94.147.99, 543 байт)
            • Угу. Я Вам щас физически нереализуемый примерчик из матлаба приведу. — st256   (22.11.2005 18:17 81.1.217.78, 450 байт)
              • А, мне все ясно... (+) — SM   (22.11.2005 18:25 81.94.147.99, 265 байт)
                • Нет, SM, это все-таки не заблуждение. Симметричная ф-ция имеет действительный спектр, черт возьми! Сколь точно бы Вы это БПФ не считали. Честное Благородное :) — st256   (22.11.2005 18:59 81.1.217.44, пустое)
                  • Симметричная относительно t=0... А у Вас она задержанная на (N-1)/2. Если оригинал брать. Отсюда и фаза не нулевая, отсюда она зато линейная. — SM   (22.11.2005 19:01 81.94.147.99, пустое)
                    • Странно... В моем примере она нулевая :) — st256   (22.11.2005 19:21 81.1.217.76, 66 байт)
                      • Это откуда она в Вашем примере-то нулевая? (+) — SM   (22.11.2005 19:32 81.94.147.99, 555 байт)
                        • SM, Вы делаете вид, что не понимаете. — st256   (22.11.2005 19:35 81.1.217.71, 107 байт)
                          • Это если предполагать, что ф-ция периодическая. Что для оконных ф-ций не есть верно. Они равны нулю везде вне самого окна. — SM   (22.11.2005 19:39 81.94.147.99, пустое)
                            • Не очень понял ответ, потому, думаю, стоит пойти поспать. — st256   (22.11.2005 19:52 81.1.217.75, 137 байт)
                              • У Вас (+) — SM   (22.11.2005 20:25 81.94.147.99, 296 байт)
                                • Ну слава тебе, Господи! :) — st256   (23.11.2005 09:20 81.1.217.74, 117 байт)
                                  • Да ничего народ не забывал, зря Вы так про народ:-) — -=ВН=-   (23.11.2005 11:47 194.190.181.231, пустое)
                • SM, это вопрос интерпретации. — -=ВН=-   (22.11.2005 18:37 194.190.181.231, пустое)
                  • Как не интерпретировать, а приведенные ф-ции, использованные в качестве ИХ, (+) — SM   (22.11.2005 18:39 81.94.147.99, 134 байт)
                    • Ну Вы знаете, сложно привести скажем косинус целиком:-) Приводят его период, начинающийся в момент t=0, и имеющий в означенный момент значение=1. Относительно чего задержан этот период? — -=ВН=-   (22.11.2005 18:47 194.190.181.231, пустое)
                      • Так во первых (+) — SM   (22.11.2005 18:50 81.94.147.99, 243 байт)
                        • А-а, ну мне автор привел косинуса:-) Хотя почему не считать окошко от Кайзера одним периодом от окошек Кайзеров? Вот и интерпретация. — -=ВН=-   (22.11.2005 18:58 194.190.181.231, пустое)
                          • А зачем его так считать? Автор привел конкретно (+) — SM   (22.11.2005 19:05 81.94.147.99, 126 байт)
                            • Ну я поэтому и заикнулся про интерпретацию:-) — -=ВН=-   (22.11.2005 19:12 194.190.181.231, пустое)
                              • Хорошо хоть матлаб не занимается интерпретациями, а просто считает, что ему сказали.... :) — SM   (22.11.2005 19:20 81.94.147.99, пустое)
                                • Все-таки мой пример с нулями Вы интерпретировать не желаете, почему-то :) — st256   (22.11.2005 19:23 81.1.217.76, 32 байт)
                                  • В Вашем примере с нулями фаза вовсе не нулевая. Просто Вы ее не умеете считать. Вам поможет fvtool. Он покажет всю реальность, скрытую счастливым обстоятельством. — SM   (22.11.2005 19:34 81.94.147.99, пустое)
                                    • Так научите меня! А не посылайте на какой-то tools. — st256   (22.11.2005 19:36 81.1.217.71, пустое)
                                      • Хорошо. Объяснять я уже устал, если не хотите tools'ов, то (+) — SM   (22.11.2005 19:44 81.94.147.99, 223 байт)
                                • Ну да, говоря ему Вы и интерпретируете:-) — -=ВН=-   (22.11.2005 19:22 194.190.181.231, пустое)
            • В догонку, гляньте при помощи fvtool на фазовую ф-цию обоих вариантов. И посмотрите, как чудесно Вы убиваете вместе с симметрией и линейную фазу. — SM   (22.11.2005 18:15 81.94.147.99, пустое)

E-mail: info@telesys.ru