Отправлено SM 22 ноября 2005 г. 18:25 В ответ на: Угу. Я Вам щас физически нереализуемый примерчик из матлаба приведу. отправлено st256 22 ноября 2005 г. 18:17

Вы видимо все таки знаете, что БПФ дает только отдельные отсчеты спектральной ф-ции. Но вот почему-то думаете, что если во взятых Вами при помощи БПФ отсчетах этой ф-ции im нулевая, то и между этих отсчетов она обязана быть нулевой. Уверяю Вас, это заблюждение.

• Нет, SM, это все-таки не заблуждение. Симметричная ф-ция имеет действительный спектр, черт возьми! Сколь точно бы Вы это БПФ не считали. Честное Благородное :) — st256   (22.11.2005 18:59 81.1.217.44, пустое)
  • Симметричная относительно t=0... А у Вас она задержанная на (N-1)/2. Если оригинал брать. Отсюда и фаза не нулевая, отсюда она зато линейная. — SM   (22.11.2005 19:01 81.94.147.99, пустое)
    • Странно... В моем примере она нулевая :) — st256   (22.11.2005 19:21 81.1.217.76, 66 байт)
      • Это откуда она в Вашем примере-то нулевая? (+) — SM   (22.11.2005 19:32 81.94.147.99, 555 байт)
        • SM, Вы делаете вид, что не понимаете. — st256   (22.11.2005 19:35 81.1.217.71, 107 байт)
          • Это если предполагать, что ф-ция периодическая. Что для оконных ф-ций не есть верно. Они равны нулю везде вне самого окна. — SM   (22.11.2005 19:39 81.94.147.99, пустое)
            • Не очень понял ответ, потому, думаю, стоит пойти поспать. — st256   (22.11.2005 19:52 81.1.217.75, 137 байт)
              • У Вас (+) — SM   (22.11.2005 20:25 81.94.147.99, 296 байт)
                • Ну слава тебе, Господи! :) — st256   (23.11.2005 09:20 81.1.217.74, 117 байт)
                  • Да ничего народ не забывал, зря Вы так про народ:-) — -=ВН=-   (23.11.2005 11:47 194.190.181.231, пустое)
• SM, это вопрос интерпретации. — -=ВН=-   (22.11.2005 18:37 194.190.181.231, пустое)
  • Как не интерпретировать, а приведенные ф-ции, использованные в качестве ИХ, (+) — SM   (22.11.2005 18:39 81.94.147.99, 134 байт)
    • Ну Вы знаете, сложно привести скажем косинус целиком:-) Приводят его период, начинающийся в момент t=0, и имеющий в означенный момент значение=1. Относительно чего задержан этот период? — -=ВН=-   (22.11.2005 18:47 194.190.181.231, пустое)
      • Так во первых (+) — SM   (22.11.2005 18:50 81.94.147.99, 243 байт)
        • А-а, ну мне автор привел косинуса:-) Хотя почему не считать окошко от Кайзера одним периодом от окошек Кайзеров? Вот и интерпретация. — -=ВН=-   (22.11.2005 18:58 194.190.181.231, пустое)
          • А зачем его так считать? Автор привел конкретно (+) — SM   (22.11.2005 19:05 81.94.147.99, 126 байт)
            • Ну я поэтому и заикнулся про интерпретацию:-) — -=ВН=-   (22.11.2005 19:12 194.190.181.231, пустое)
              • Хорошо хоть матлаб не занимается интерпретациями, а просто считает, что ему сказали.... :) — SM   (22.11.2005 19:20 81.94.147.99, пустое)
                • Все-таки мой пример с нулями Вы интерпретировать не желаете, почему-то :) — st256   (22.11.2005 19:23 81.1.217.76, 32 байт)
                  • В Вашем примере с нулями фаза вовсе не нулевая. Просто Вы ее не умеете считать. Вам поможет fvtool. Он покажет всю реальность, скрытую счастливым обстоятельством. — SM   (22.11.2005 19:34 81.94.147.99, пустое)
                    • Так научите меня! А не посылайте на какой-то tools. — st256   (22.11.2005 19:36 81.1.217.71, пустое)
                      • Хорошо. Объяснять я уже устал, если не хотите tools'ов, то (+) — SM   (22.11.2005 19:44 81.94.147.99, 223 байт)
                • Ну да, говоря ему Вы и интерпретируете:-) — -=ВН=-   (22.11.2005 19:22 194.190.181.231, пустое)

E-mail: info@telesys.ru