ну и время этого такта сильно отличается... поэтому (в настоящее время) можно сказать - BF - outstanding perrformance, ZSP400 ordinary proc. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] ну и время этого такта сильно отличается... поэтому (в настоящее время) можно сказать - BF - outstanding perrformance, ZSP400 ordinary proc.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено yes 21 ноября 2005 г. 15:19
В ответ на: приведите пример ЦСП - который не умеет это делать за такт :) вот BF (несмотря на интел) делает это за пол-такта отправлено yes 21 ноября 2005 г. 15:11

уж простите мой английский
и от рекламы БФ я получаю только эстетическое удовлетворение - никаких бонусов

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Знаете, я ваще фигею.... Причем тут время такта? ЭТО ЯДРО, нахрен, а не мелкосхема, блин! Не понятно??? — st256 (21.11.2005 15:35 81.1.217.65, 92 байт)
- ДА КСТАТИ, то что AD не являясь лидерами по технологиям (может они вообще fabless?) сделали ядро с тактовой в 4 РАЗА ВЫШЕ чем средняя по больнице говорит о том ЧТО ЯДРО ПРАВИЛЬНОЕ - а в 1 такт напихать чего угодно можно... — yes (21.11.2005 16:09 194.133.69.2, пустое)
  - А вот скажите:-) — -=ВН=- (21.11.2005 16:38 194.190.181.231, 236 байт)
    - так как в топике много умных слов звучало :) BF - это не VLIW (и ужо тем паче не суперскаляр :-) чтобы все юниты задействовать — yes (22.11.2005 09:30 194.133.69.2, 397 байт)
      - Да я вообще умных слов не знаю, только глупые. Я вот пиво правильное знаю, а ядро нет. ВЛИВ говорит только о длине слова к-ды. Типа ларж она, вери. О юнитах он умалчивает. В общем понятно, все свое богатство БФ использовать не может. — -=ВН=-   (22.11.2005 12:59 194.190.181.231, пустое)
        
        а пиво какое? поди местное... в Москве то - хрен хорошего пива попьешь — yes   (22.11.2005 14:03 194.133.69.2, пустое)
        
        Пиво вредно. — -=ВН=-   (22.11.2005 14:40 194.190.181.231, пустое)
        
        ну дык и ответ - не хотели в BF ларж вери команд, вот и юниты из-за этого простаивают (а про суперскаляры мне с st256 хочется пообсуждать :-), думаю нисмогу смолчать, когда с примерами кода разберемся :-) — yes   (22.11.2005 14:01 194.133.69.2, пустое)
        
        Да ну... Они простаивают не из-за того, что влив не хотели, а просто не думали ни разу. В крайнем случае - не смогли сделать. — -=ВН=-   (22.11.2005 14:39 194.190.181.231, 649 байт)
        
        как вы лодку назовете, так она и поплывет :) в смысле, что есть смысл за названием (а BF мне просто нравится - при том, что видел я всякие процы) — yes   (22.11.2005 17:38 194.133.69.2, 1927 байт)
        
        Так а я Вас спрашивал про смысл этих сокращений, что ли? — -=ВН=-   (22.11.2005 18:31 194.190.181.231, 366 байт)
        
        да меня слово "суперскаляр" зацепило, но st256 увлекся фундаментальной наукой :) — yes   (23.11.2005 08:31 194.133.69.2, 411 байт)
        
        Да уж щас стыдно об этом говорить... :)))) — vladx   (22.11.2005 15:00 217.12.251.13, 402 байт)
        
        Господи, да недавно, РИСК с четверть века назад, помню. Влив вообще совсем недавно, не надо. К тому же он не при чем вообще. Ну вообще-то любой кампутер можно соорудить, имея всего несколько операций. AND(OR),NOT и пересылки. Все остальное есть излишество. Так что Вы поаккуратнее с "нафиг никому не надо":-) И потом, я задавал очень простой вопрос, на который требовался ужасно простой ответ. Есть-нет. — -=ВН=-   (22.11.2005 15:25 194.190.181.231, 272 байт)
        
        Господи, да четверть века - ЭТО СРОК... :)))) — vladx   (22.11.2005 15:37 217.12.251.13, 248 байт)
        
        Какой срок? Или Вы считаете, что тогда не было компьютеров, регистров и инструкций, что ли? Были, уверяю Вас. — -=ВН=-   (22.11.2005 15:51 194.190.181.231, 290 байт)
        
        Вот так я его назвал — vladx   (22.11.2005 16:24 217.12.251.13, 505 байт)
        
        Он с TMS-ом одинаково плох. Я видите-ли с TMS-ом работаю:-) Причем в разных его проявлениях. А до этого работал с 218x и 21065. А блэкфин почитываю на ночь, чтобы уснуть:-) — -=ВН=-   (22.11.2005 16:48 194.190.181.231, пустое)
        
        Сочувствую... — vladx   (22.11.2005 16:55 217.12.251.13, 112 байт)
        
        Так ведь не нуждаюсь в сочуствии и не просил его:-) А цена-то при чем? У Техаса есть вполе достойные представители, в районе 200 тугриков ценой:-) — -=ВН=-   (22.11.2005 17:02 194.190.181.231, пустое)
        
        Или одинаково плохим с другими. Что один хрен. — -=ВН=-   (22.11.2005 15:54 194.190.181.231, пустое)
      - Ну тут речь скорее шла о тенденции... — vladx (22.11.2005 11:01 217.12.251.13, 134 байт)
    - Ну, если например, шифтер выкинуть, то вполне... — vladx (21.11.2005 17:12 217.12.251.13, пустое)
      - Нет, ну если 4 видеоалы вместе с шифтером выкинуть, то тоже вполне и даже не удивительно ни разу. Я все-таки спрашивал про весь набор, умолчав исключительно из скромности, оцените, об адресной части таковой инструкции:-) — -=ВН=-   (21.11.2005 17:17 194.190.181.231, пустое)
        
        На вопрос с подковыркой отвечаю: — vladx   (21.11.2005 17:30 217.12.251.13, 200 байт)
        
        Как раз собирался:-))) Что-то не то, когда много юнитов, если их нельзя использовать одновременно:-) Что-то непродумано:-) — -=ВН=-   (21.11.2005 17:35 194.190.181.231, пустое)
        
        Ну вот, например, ... — vladx   (21.11.2005 17:53 217.12.251.13, 263 байт)
        
        Дык конечно. Когда без разбору накидают кучу юнитов, так их одновременно использовать чтобы - с ума сойдешь, даже если б и была такая возможность:-) Я о том и говорю. А вдобавок и возможности не дают. Это родовое у девушек. С 21xx начиная. — -=ВН=-   (21.11.2005 18:06 194.190.181.231, 1 байт)
        
        Много, как говорится, не мало... Была бы возможнось... — vladx   (21.11.2005 18:30 217.12.251.13, 126 байт)
        
        Так нет возможности-то. Вы же не привели ни одной инструкции, задействующей все юниты:-) — -=ВН=-   (21.11.2005 18:34 194.190.181.231, пустое)
        
        Я же изначально сказал, что использование всех - это не недостаток... 3-4 вполне... — vladx   (21.11.2005 18:41 217.12.251.13, 99 байт)
        
        А кто говорил, что использование всех - недостаток?:-) Наоборот. Вот неиспользование всех - явная недоработка:-) Да и потом, Вы вообще не о блэкфине речь вели, как выяснилось... Отсюда следует, что девушки делают не совсем то, что надо:-) — -=ВН=-   (21.11.2005 18:46 194.190.181.231, пустое)
        
        Это очепятка была... Конечно, неиспользование всех - не недостаток (имхо) — vladx   (21.11.2005 18:56 217.12.251.13, 232 байт)
        
        Ну как же не недостаток, когда недостаток?:-)))) — -=ВН=-   (21.11.2005 19:05 194.190.181.231, 208 байт)
        
        Ответ: — vladx   (21.11.2005 19:07 217.12.251.13, 91 байт)
        
        Это где доказано, что 3-4 из 7 нормально?:-) А остальные-то 4-3 на что тогда? Или типа так - в одном такте вот эти 3-4 узла работают, в другом другие, первые устали потому-то что:-) — -=ВН=-   (21.11.2005 19:17 194.190.181.231, пустое)
        
        Возьмем процессор.... — vladx   (21.11.2005 19:25 217.12.251.13, 464 байт)
        
        Так я Вас уже спрашивал - ну вот не было бы — -=ВН=-   (21.11.2005 19:35 194.190.181.231, 390 байт)
        
        Я же говорю, — vladx   (22.11.2005 09:01 217.12.251.13, 708 байт)
        
        А я же говорю, что это есть показатель плохой архитектуры как раз:-) — -=ВН=-   (22.11.2005 12:02 194.190.181.231, 729 байт)
        
        Да нет же... 3-4 юнита использовать - это очень даже полезно... — vladx   (21.11.2005 18:17 217.12.251.13, 91 байт)
        
        Дык юнитов-то не 3-4 у него, а цельных 7. 3-4 из 7 это как 1 из 3-х :-). — -=ВН=-   (21.11.2005 18:29 194.190.181.231, 498 байт)
        
        Вот только и я об интеле подумал... — vladx   (21.11.2005 18:36 217.12.251.13, 262 байт)
        
        Э-э-э, тигровый акул рожден девушками. Интела рядом не было, насколько я знаю. Непорочное зачатие. На него, акула, я в свое время зарился. Но уж шибко поздно он появился. — -=ВН=-   (21.11.2005 18:40 194.190.181.231, пустое)
        
        Справка: — vladx   (21.11.2005 18:42 217.12.251.13, 28 байт)
        
        Ну в основе-то был 101? — -=ВН=-   (21.11.2005 18:49 194.190.181.231, пустое)
        
        Скоро SHARC'и до того доведут — vladx   (21.11.2005 19:05 217.12.251.13, 102 байт)
        
        Ну только поэтому его еще и можно использовать... — vladx   (21.11.2005 18:59 217.12.251.13, 144 байт)
        
        Ну да говорю, более того, повторю, при чем интел в 101? — -=ВН=-   (21.11.2005 19:09 194.190.181.231, пустое)
        
        А я про 101 - только хорошее... — vladx   (21.11.2005 19:11 217.12.251.13, 126 байт)
        
        Да я не знаю, что Вас на 201 потянуло. Тигр появился в виде 101. С кем он потом скрестился - вопрос десятый. — -=ВН=-   (21.11.2005 19:20 194.190.181.231, пустое)
        
        Так я ж и говорю, что на 201 меня не тянет... — vladx   (21.11.2005 19:26 217.12.251.13, 92 байт)
- а сколько жрет право на 200МГц?, у BF531 (будь он неладен :-) около 50мА@0.9В — yes (21.11.2005 16:05 194.133.69.2, пустое)
  - Не знаю, не знаю.... Мне велено думать, что AD много жруть и дорого как любые девицы в содержании. — st256 (21.11.2005 17:47 81.1.217.73, 88 байт)
    - Вы бы лучше объяснили где регистры r9 r11 обновляются, прежде чем АЛУ считать :) а то как игра в наперстки - "кручу верчу обмануть хочу" — yes (22.11.2005 09:40 194.133.69.2, пустое)
      - Если скачать русский перевод лень, я конечно отвечу.... — st256   (22.11.2005 13:28 81.1.217.74, 378 байт)
        
        вроде как архитектура ядра и кэш разные веши, по какой шине (из какой памяти) в этот кэш качать по 64х разрядной? ну да ладно — yes   (22.11.2005 14:33 194.133.69.2, 648 байт)
        
        Блииииииннннн.... — st256   (22.11.2005 15:38 81.1.217.69, 1152 байт)
- Правильно yes говорит - обычный проц., а разговоров то... — vladx (21.11.2005 15:57 217.12.251.13, 151 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа