Отправлено vladx 21 ноября 2005 г. 17:53 В ответ на: Как раз собирался:-))) Что-то не то, когда много юнитов, если их нельзя использовать одновременно:-) Что-то непродумано:-) отправлено -=ВН=- 21 ноября 2005 г. 17:35

yr0 = r1 + r2; yr3 = r5*r6; xr0 = lshift r0 by 5; xfr13 = r15*r16;...
Т.е. сложение, фикс. умножение, сдвиг, флот. умножение за такт - чем плохо .??? А ипользование всего сразу приведет, мне кажнтся, к неоправдоному усложнению и редко будет востребовано...

• Дык конечно. Когда без разбору накидают кучу юнитов, так их одновременно использовать чтобы - с ума сойдешь, даже если б и была такая возможность:-) Я о том и говорю. А вдобавок и возможности не дают. Это родовое у девушек. С 21xx начиная. — -=ВН=-   (21.11.2005 18:06 194.190.181.231, 1 байт)
  • Много, как говорится, не мало... Была бы возможнось... — vladx   (21.11.2005 18:30 217.12.251.13, 126 байт)
    • Так нет возможности-то. Вы же не привели ни одной инструкции, задействующей все юниты:-) — -=ВН=-   (21.11.2005 18:34 194.190.181.231, пустое)
      • Я же изначально сказал, что использование всех - это не недостаток... 3-4 вполне... — vladx   (21.11.2005 18:41 217.12.251.13, 99 байт)
        • А кто говорил, что использование всех - недостаток?:-) Наоборот. Вот неиспользование всех - явная недоработка:-) Да и потом, Вы вообще не о блэкфине речь вели, как выяснилось... Отсюда следует, что девушки делают не совсем то, что надо:-) — -=ВН=-   (21.11.2005 18:46 194.190.181.231, пустое)
          • Это очепятка была... Конечно, неиспользование всех - не недостаток (имхо) — vladx   (21.11.2005 18:56 217.12.251.13, 232 байт)
            • Ну как же не недостаток, когда недостаток?:-)))) — -=ВН=-   (21.11.2005 19:05 194.190.181.231, 208 байт)
              • Ответ: — vladx   (21.11.2005 19:07 217.12.251.13, 91 байт)
                • Это где доказано, что 3-4 из 7 нормально?:-) А остальные-то 4-3 на что тогда? Или типа так - в одном такте вот эти 3-4 узла работают, в другом другие, первые устали потому-то что:-) — -=ВН=-   (21.11.2005 19:17 194.190.181.231, пустое)
                  • Возьмем процессор.... — vladx   (21.11.2005 19:25 217.12.251.13, 464 байт)
                    • Так я Вас уже спрашивал - ну вот не было бы — -=ВН=-   (21.11.2005 19:35 194.190.181.231, 390 байт)
                      • Я же говорю, — vladx   (22.11.2005 09:01 217.12.251.13, 708 байт)
                        • А я же говорю, что это есть показатель плохой архитектуры как раз:-) — -=ВН=-   (22.11.2005 12:02 194.190.181.231, 729 байт)
  • Да нет же... 3-4 юнита использовать - это очень даже полезно... — vladx   (21.11.2005 18:17 217.12.251.13, 91 байт)
    • Дык юнитов-то не 3-4 у него, а цельных 7. 3-4 из 7 это как 1 из 3-х :-). — -=ВН=-   (21.11.2005 18:29 194.190.181.231, 498 байт)
      • Вот только и я об интеле подумал... — vladx   (21.11.2005 18:36 217.12.251.13, 262 байт)
        • Э-э-э, тигровый акул рожден девушками. Интела рядом не было, насколько я знаю. Непорочное зачатие. На него, акула, я в свое время зарился. Но уж шибко поздно он появился. — -=ВН=-   (21.11.2005 18:40 194.190.181.231, пустое)
          • Справка: — vladx   (21.11.2005 18:42 217.12.251.13, 28 байт)
            • Ну в основе-то был 101? — -=ВН=-   (21.11.2005 18:49 194.190.181.231, пустое)
              • Скоро SHARC'и до того доведут — vladx   (21.11.2005 19:05 217.12.251.13, 102 байт)
              • Ну только поэтому его еще и можно использовать... — vladx   (21.11.2005 18:59 217.12.251.13, 144 байт)
                • Ну да говорю, более того, повторю, при чем интел в 101? — -=ВН=-   (21.11.2005 19:09 194.190.181.231, пустое)
                  • А я про 101 - только хорошее... — vladx   (21.11.2005 19:11 217.12.251.13, 126 байт)
                    • Да я не знаю, что Вас на 201 потянуло. Тигр появился в виде 101. С кем он потом скрестился - вопрос десятый. — -=ВН=-   (21.11.2005 19:20 194.190.181.231, пустое)
                      • Так я ж и говорю, что на 201 меня не тянет... — vladx   (21.11.2005 19:26 217.12.251.13, 92 байт)

E-mail: info@telesys.ru