Отправлено yes 17 июня 2005 г. 08:15 В ответ на: А чем обусловлен выбор AD? TI намного популярнее. отправлено <font color=gray>AntZ</font> 16 июня 2005 г. 19:27

уж если сравнивать BF с поделками TI - то с 62/64-ми

кроме того, что DSP на BF "микропроцессорные" задачи работают (то есть серъезный конкурент и ОМАРу)
не говорю уже о том, что софт значительно прямее

ну и вообще приятно пользовать проц., разработчики которого подумали над тем, что делали

пятница, однако :)

• Дали бы возможность использовать в качестве операндов память, а не регистры, цены бы не было этим BF. — SM   (17.06.2005 13:26 213.141.159.26, пустое)
  • так там спекулятивные [автоматически!] операции - то есть пока читается память можно на регистрах считать — yes   (17.06.2005 15:08 194.133.69.2, 22 байт)
    • Вот не надо - все Вы норовите унизить TI (+) — SM   (17.06.2005 16:47 195.225.131.183, 492 байт)
      • мы с Вами вроде когда-то давно обсуждали как раз 64-е (как раз их пайплайн) и я возмущался - что за фигня, когда конвеер останавливается — yes   (17.06.2005 19:58 194.133.69.2, 771 байт)
        • Кстати насчет забываемости (+) — SM   (17.06.2005 20:45 213.141.159.26, 236 байт)
          • Ж-) Или то, что не понравилосьЖ-) Я сами процессора, за исключением может 55-х, с которыми просто мало, помню, я команды не помню:-) — -=ВН=-   (17.06.2005 20:54 194.190.181.231, пустое)
            • Так и я про команды, про ассемблер, про тонкости ядра и конвейера. — SM   (17.06.2005 21:47 213.141.159.26, пустое)
              • И я про них, но тонкости ядра и конвейера я считаю, что помню, для 54-х и 6000, а вот команды - забыл:-) Хотя для 6416 не далее как недели 3 назад сочинял:-) — -=ВН=-   (17.06.2005 22:04 194.190.181.231, 185 байт)
        • У нас речь о 55хх - там архитектура в корне другая по сравнению с 6ххх (+) — SM   (17.06.2005 20:23 213.141.159.26, 796 байт)
  • И еще линуксовые тулзы в придачу. — SM   (17.06.2005 13:26 213.141.159.26, пустое)
    • BTW: порт uClinux-а, а не Линукса - только из-за лени (там очень красиво (имхо) MMU сделано). а про родной софт — yes   (17.06.2005 15:13 194.133.69.2, 256 байт)
    • В смысле не гнутые, конечно, а родные. — SM   (17.06.2005 13:37 213.141.159.26, пустое)
• Вот! Абсолютно согласен. 55x - ацтой и фуфел. А 62-64 вообще раком сделаны:-) — -=ВН=-   (17.06.2005 12:31 194.190.181.231, пустое)