Отправлено mike_onsv 03 июня 2005 г. 16:14

Коллеги, помогите плз.

Для C6416 написана программа на C, в которой имеется вычислительная часть и обработчик внешнего прерывания. При их совместной работе
программа зависает примерно через от 2 сек и до 7 мин (в зависимости
от размера вычислительной части). Такое впечатление, что это
происходит от вызова прерываний, хотя в обработчике все корректно.
Выяснил, такую фигню, что CCS может порождать код, который в какие-то
моменты не может быть прерван прерыванием.

Подскажите, что делать?

• А насчет такого кода, что прерыванием не прерывается (+) — SM   (03.06.2005 20:13 213.141.159.26, 120 байт)
  • А потом и что с того, что запретили прерывания на какое-то время? Это причина повиснуть? — SM   (03.06.2005 20:13 213.141.159.26, пустое)
    • Это если их запретили — -=ВН=-   (03.06.2005 20:44 194.190.181.231, пустое)
      • А если их не запретили - то это баг или глюк компилятора, о котором надо доложить в TI. — SM   (03.06.2005 20:46 213.141.159.26, пустое)
        • Хотя можно и не докладывать - все равно они докажут, что это фича. — SM   (03.06.2005 20:47 213.141.159.26, пустое)
          • А им и доказывать нечего, потому что все описано, сл-но фича. — -=ВН=-   (03.06.2005 21:05 194.190.181.231, пустое)
            • Если бы все было бы описано... А прерывания запрещает перед конвейеризованными циклами с повторным использованием регистров, если надо, все-таки компилер. — SM   (03.06.2005 21:09 213.141.159.26, пустое)
              • Так конечно компилер, когда ему об этом скажешь, тем же interrupt threshold. А если не скажешь, то он считает, что прер. уже запрещены и сам их не запрещает. — -=ВН=-   (03.06.2005 21:17 194.190.181.231, пустое)
                • Хм. У меня что-то все наоборот - когда не скажешь, он запрещает на столько, на сколько ему нравится. По крайней мере в 67хх — SM   (03.06.2005 21:20 213.141.159.26, пустое)
                  • Вот например, threshold не указан (+) — SM   (03.06.2005 21:23 213.141.159.26, 700 байт)
                    • Ну... — -=ВН=-   (03.06.2005 22:17 194.190.181.231, 794 байт)
                      • Хитрый нюанс. Не знал. Спасибо. — SM   (03.06.2005 22:44 213.141.159.26, пустое)
                        • Шо опять лохонулся як лошарик?! — SeMen++   (06.06.2005 06:27 217.219.94.71, пустое)
                          • Шо, чудрило, приступ диареи? ;О) Говно горлом пошло? Тут "Орбитом" не отделаться, надо усыплять всё стадо. ;О) — -mse-   (06.06.2005 10:47 81.201.65.250, пустое)
                          • Мудозвонам был приказ не вякать. — -=ВН=-   (06.06.2005 10:31 194.190.181.231, пустое)
• Ответ: — -=ВН=-   (03.06.2005 16:32 194.190.181.231, 305 байт)