Отправлено SM 20 мая 2005 г. 11:52 В ответ на: Подскажите, pls. McBSP в TMS320 может работать как UART. Из беглого просмотра документа непонятно. отправлено Bill 20 мая 2005 г. 11:22

• http://focus.ti.com/docs/apps/catalog/resources/appnoteabstract.jhtml?abstractName=spra633b

• Мне нужен видеокодек реализовать, ну и UART до кучи. Нужна связь с GPS + еще одно устройство также по UART данные выдает. — Bill   (20.05.2005 12:07 81.20.168.11, пустое)
  • На какой камень ориентируетесь? — SM   (20.05.2005 12:15 213.234.205.81, пустое)
    • Пока на 5509. — Bill   (20.05.2005 12:20 81.20.168.11, пустое)
      • А что - УСБ нужен? Или его сопроцессор? Если ни то ни это - то 5502 возьмите. — SM   (20.05.2005 12:28 213.234.205.81, пустое)
        • Просто данные должны пересылаться в Notebook (пока) и / или на флеш-карту. — Bill   (20.05.2005 12:35 81.20.168.11, 76 байт)
          • Отличается отсутствием сопроцессора видеосжатия. Ну в ноут это УСБ, а флеш-карта спец-порт в 5509. Так что видимо оптимально. Главное чтобы устроило извращение MCBSP->UART. — SM   (20.05.2005 12:37 213.234.205.81, пустое)
            • Значит, Акела не промахнулся. UART сделаю, видимо, программно. — Bill   (20.05.2005 12:42 81.20.168.11, 80 байт)
              • Только учтите что глюков будет намного больше и головной боли с отладкой кода. Я бы семь раз отмерил — AntZ   (20.05.2005 13:40 212.5.70.188, пустое)
                • Во-первых, куда деваться? А, во-вторых, Вы можете предложить другой вариант? — Bill   (20.05.2005 13:57 81.20.168.11, пустое)
                  • Внешний полноценный UART — AntZ   (20.05.2005 14:06 212.5.70.188, пустое)
                    • Ага, я как раз как альтернативный вариант его рассматриваю. — Bill   (20.05.2005 14:11 81.20.168.11, пустое)
                      • Обычно дешевле и функциональнее ПЛИСка выходит. — SM   (20.05.2005 14:46 213.234.205.83, пустое)
                        • Интересно просто! Что за видео получается на голом 55xx? Уж если на таком убожестве получается. Может взять SoC со стандартным ARM9 ядром + акселератор какой нибудь и вообще ни о каких геммороях с софтом не думать? Windows, Linux etc ...Тот же OMAP. Хотя и лучше есть.. — Пятничный хрен   (20.05.2005 15:46 85.249.8.87, пустое)
                          • OMAP однозначно лучше, но дороже — AntZ   (20.05.2005 15:51 212.5.70.188, пустое)
                            • TI OMAP тот же отстой! Почему например интелловский PXA не взять или NeoMagic.. Да куча есть SoC. Почему обязательно TI за уши притягивать? — Пятничный хрен   (20.05.2005 16:34 85.249.8.87, пустое)
  • За ссылку спасибо! — Bill   (20.05.2005 12:09 81.20.168.11, пустое)