Отправлено Bill 20 мая 2005 г. 13:57 В ответ на: Только учтите что глюков будет намного больше и головной боли с отладкой кода. Я бы семь раз отмерил отправлено <font color=gray>AntZ</font> 20 мая 2005 г. 13:40

• Внешний полноценный UART — AntZ   (20.05.2005 14:06 212.5.70.188, пустое)
  • Ага, я как раз как альтернативный вариант его рассматриваю. — Bill   (20.05.2005 14:11 81.20.168.11, пустое)
    • Обычно дешевле и функциональнее ПЛИСка выходит. — SM   (20.05.2005 14:46 213.234.205.83, пустое)
      • Интересно просто! Что за видео получается на голом 55xx? Уж если на таком убожестве получается. Может взять SoC со стандартным ARM9 ядром + акселератор какой нибудь и вообще ни о каких геммороях с софтом не думать? Windows, Linux etc ...Тот же OMAP. Хотя и лучше есть.. — Пятничный хрен   (20.05.2005 15:46 85.249.8.87, пустое)
        • OMAP однозначно лучше, но дороже — AntZ   (20.05.2005 15:51 212.5.70.188, пустое)
          • TI OMAP тот же отстой! Почему например интелловский PXA не взять или NeoMagic.. Да куча есть SoC. Почему обязательно TI за уши притягивать? — Пятничный хрен   (20.05.2005 16:34 85.249.8.87, пустое)