Вообще-то проситься Fs 32 кГц, но как там у Вас с пряпоугольностью ФОСа... («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Вообще-то проситься Fs 32 кГц, но как там у Вас с пряпоугольностью ФОСа...

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено st256 25 марта 2005 г. 09:21
В ответ на: Не совсем понятно, что есть bandpass sampling. Лучше, все-таки использовать русский язык. отправлено st256 25 марта 2005 г. 09:09

вполне возможно, что придется ограничиться Fs = 54 кГц и, как следствие, инверсией спектра.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Насчет 32КГц у меня тоже так вышло по одной формуле, а с чего вы взяли цифру 54 кГц, и почему придется ей ограничиться? Прямоугольность ФОСа в районе 1.5-1.7 — val_omsk (25.03.2005 13:47, пустое)
- Вообще-то идея такая - разрабатывается КВ приемник в диапазоне 1,5 - 30 МГц (м.б. нижняя граница и пониже)и хочется сделать ФОС на ADSP, а для этого было решено (мной, ;-) что лучше производить оцифровку на частоте второй ПЧ, т.е. 40кГц, Для избежания наложения спектров перед АЦП будет стоят полосовой фильтр с шириной полосы 15кГц по уровню -60 дБ. А потом будет уже выделятся полоса сигнала на ЦСП и проводиться демодуляция. Извиняюсь за эти многочисленные повторы ;(( пока не привык... — val_omsk (25.03.2005 13:56, пустое)
  - Значит так. — st256 (25.03.2005 15:04, 246 байт)
    - К сож. или к счастью, но я не ОНИИПовец, и еще тогда вопрос — val_omsk (25.03.2005 15:18, 163 байт)
      - Тогда зайдите в ОНИИП. Это их тематика. Вас прекрасно проконсультируют прекрасные специалисты. — st256   (25.03.2005 15:31, 197 байт)
        
        Так весь смысл применения ЦОС в данном случае сводится к реализации цифрового ФОС — val_omsk   (28.03.2005 08:00, 240 байт)
        
        Матерь Божья! — st256   (28.03.2005 09:29, 250 байт)
        
        требуется высокая прямоугольность АЧХ и низкий уровень пульсаций в ПП, ну а порядок это кол-во отсчетов ИХ КИХ фильтра — val_omsk   (28.03.2005 10:00, 501 байт)
        
        Да ну! Вы-таки открываете мне глаза! Вы уж просвитете неофита, знаний-то опсоё — st256   (28.03.2005 10:21, 98 байт)
        
        насчет приемника вы угадали, :)) ни разу можно сказать не видел, но поискал зарубежные аналоги, вот на один ссылочка — val_omsk   (28.03.2005 10:37, 723 байт, ссылка)
        
        Это хорошо, что Вы признались, что КВ приемника в глаза не видели. Ибо мой следующий вопрос был бы - а какого он цвета? — st256   (28.03.2005 11:03, 177 байт)
        
        Ответ: — val_omsk   (28.03.2005 13:08, 241 байт)
        
        Ответ: — st256   (28.03.2005 13:40, 543 байт)
        
        Ну ТЗ на прямоугольность мне аналоговики дают... это не моя прихоть... — val_omsk   (28.03.2005 14:36, 229 байт)
        
        Ответ: — st256   (28.03.2005 15:08, 50 байт)
        
        Ответ: — val_omsk   (29.03.2005 09:11, 188 байт)
        
        Тогда зайдите в матлаб. — st256   (29.03.2005 11:19, 83 байт)
        
        а ваш примерчик можно? вот мой — val_omsk   (29.03.2005 11:46, 518 байт)
        
        Гы! Что-то в этом роде я ожидал... — st256   (29.03.2005 11:57, 200 байт)
        
        Ответ: — val_omsk   (29.03.2005 13:26, 424 байт)
        
        Ответ: — st256   (29.03.2005 14:19, 787 байт)
        
        Станислав, ну как он в ОНИИП попадет? (+) — 729   (25.03.2005 22:56, 831 байт)
        
        Прошу прощения (+) — 729   (25.03.2005 23:01, 52 байт)
        
        Спасибо, но как я понимаю субдискретизация снижая требования к частоте дискр. поднимает требования к антиэлайзинговому фильтру перед АЦП, так что еще вопрос, что лучше... ИМХО при таких частотах в субдискретизации вообще смысла нет — val_omsk   (28.03.2005 07:55, пустое)
        
        Не совсем так (+) — 729   (29.03.2005 00:31, 595 байт)
        
        а еще лучше купить готовый iCom и не париться ;)) — val_omsk   (29.03.2005 11:27, 126 байт)
        
        Кроме того, на ICOMе Вы не получите того, что можно в цифре. Такую халабуду к 800-му на выход 10.7 ПЧ цепляли - одно удовольствие было. — 729   (29.03.2005 22:20, пустое)
        
        Нет, про дополнительные искажения. — 729   (29.03.2005 22:14, пустое)
        
        Неправильно Вы понимаете. Смысл всегда есть. Даже если кто-то с бодуна выдумал странную ПэЧу. ФОС то может и после первой ПыЧи стоять. А на последней ПыЧи может находиться эНЧи какой-нибудь в страшно гордом одиночестве... — st256   (28.03.2005 09:04, 184 байт)
        
        и где в такой схеме по вашему будет АЦП и ЦСП и зачем он там тогда вообще нужен? — val_omsk   (28.03.2005 13:03, 42 байт)
        
        Ответ: — st256   (28.03.2005 13:20, 573 байт)
        
        Ответ: — val_omsk   (28.03.2005 14:40, 32 байт)
        
        извиняюсь за аглицкую терминологию, аниэлайзинг это просто фильтр для устранения эффектов наложения спектров — val_omsk   (28.03.2005 10:02, пустое)
        
        Ну ясно. Только и Вы не переживайте, если я Вам буду скармливать какую-нибудь манду в муль-исполнении, когда без литра соджу с мекжу уже не разберёсссся. — st256   (28.03.2005 10:26, пустое)
  - В моем понимании прямоугольность это отношение ПЗ к ПП, в заруб лит-ре shape factor — val_omsk (25.03.2005 15:01, пустое)
    - Та я по аглицки не в зуб ногой... — st256 (25.03.2005 15:08, пустое)
      - К сож. или к счастью, но я не ОНИИПовец, и еще тогда вопрос — val_omsk (25.03.2005 15:20, 163 байт)
Насчет 32КГц у меня тоже так вышло по одной формуле, а с чего вы взяли цифру 54 кГц, и почему придется ей ограничиться? Прямоугольность ФОСа в районе 1.5-1.7 — val_omsk (25.03.2005 13:46, пустое)
Ответ: — val_omsk (25.03.2005 13:45, 157 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа