Отправлено 729 29 марта 2005 г. 00:31 В ответ на: Спасибо, но как я понимаю субдискретизация снижая требования к частоте дискр. поднимает требования к антиэлайзинговому фильтру перед АЦП, так что еще вопрос, что лучше... ИМХО при таких частотах в субдискретизации вообще смысла нет отправлено val_omsk 28 марта 2005 г. 07:55

Антиэлайзинговым фильтром у Вас будут все фильты ПЧ. Что-то дополнительное надо будет, если их не хватит.
Я бы на Вашем месте работал с первой ПЧ 75 МГц. Узнайте у аналоговиков полосу пропускания фильтра первой ПЧ по уровню -70 дБ, к примеру, подставьте её в формулы, получите частоту дискретизации ощутимо меньшую 75 МГц. Возьмите АЦП с входной полосой мегагерц 100, потом поствьте DDC (digital down converter). После этой связки Вашему DSP уже фильтровать не надо будет, останется только демодуляция. Зато сигнал вторым смесителем не свернёте.
Или купите всю эту цифру в готовом виде.

• а еще лучше купить готовый iCom и не париться ;)) — val_omsk   (29.03.2005 11:27, 126 байт)
  • Кроме того, на ICOMе Вы не получите того, что можно в цифре. Такую халабуду к 800-му на выход 10.7 ПЧ цепляли - одно удовольствие было. — 729   (29.03.2005 22:20, пустое)
  • Нет, про дополнительные искажения. — 729   (29.03.2005 22:14, пустое)