Отправлено st256 28 февраля 2005 г. 10:05 В ответ на: Вот я прочел и нихрена не понял. Чего Вы фильтруете, от чего?... Короче, Вам однозначно к телепату. отправлено st256 28 февраля 2005 г. 09:56

...хотя я и нихрена не понимаю нафиг Вам Батеррворт, особливо "высокого порядку", но если у Вас многозвенный фильтр, то разделяете его на звенья, и на каждое звено подаете единичный импульс (если сюда явится ВН, то он наверняка настоит на том, что это типа дельта импульс, хотя я бы ему не доверял).
Эти же звенья смоделируйте в матлабе (это на 30 секунд работы)
И ищите разницу в их импульсных характеристиках. Баттерворт, вообще-то, никаких странностей выдавать не дожен. То, что Вы описываете, очень похоже (ну это, конечно, средне-полочное суждение) на банальный баг в Вашем софте.

• Я ваще в матлабе пока (+). — R2D2   (28.02.2005 12:13, 275 байт)
  • О! Дайте! Дайте мне Ваши коэффициеты! И я скажу все, что о них думаю. Но тока послезавтра. Завтра у нас празник. Хрен, правда, его разберет какой... — st256   (28.02.2005 17:23, пустое)
    • Идем в FDATool — R2D2   (28.02.2005 23:56, 273 байт)
      • Вы издеваетесь что-ли? — -=ВН=-   (01.03.2005 01:38, 353 байт)
        • Значит-таки устойчивость фильтра с порядком никак не связана? — st256   (01.03.2005 11:17, 36 байт, ссылка)
          • Вот это. — -=ВН=-   (01.03.2005 13:08, пустое, ссылка)
        • Я уже 2 баттервотра по 30 поставил и доволен впринципе. — R2D2   (01.03.2005 09:49, пустое)
        • Ответик — R2D2   (01.03.2005 09:42, 361 байт)
          • Не путайте кислое с пресным. — -=ВН=-   (01.03.2005 13:04, 426 байт)
            • Если фильтр рассматривать как абстрактную мат. модель, то конечно не связаны порядок и устойчивость(+) — R2D2   (01.03.2005 23:33, 71 байт)
              • Никаких абстракций. — -=ВН=-   (02.03.2005 01:31, 959 байт)
                • Ну с чем Вы спортите? С тем, что БИХ высоких порядков крайне чувствительны к ошибкам округления? С остальным я согласен. — R2D2   (02.03.2005 11:21, 122 байт)
                  • Блин, да я, уверен, лучше Вас знаю, насколько он чувствителен. Я Вам толкую про то, что его реализация это отдельная и непростая задача. Но тем не менее решаемая задача. А Вы даже не попытавшись ее решить делаете заявления о неустойчивости. Ниже Вы писали, что исследованиями Вам заниматься некогда, за них не платят. Посему решили нахаляву. Не понимая, по сути, что стоит за реализацией этого фильтра, да и что это за фильтр. Отсюда и вопросы о линейности ФЧХ и о неведомом пуке. С дальнейшими скоропалительными выводами о неустойчивости. Это вот если все своими словами назвать. — -=ВН=-   (02.03.2005 12:53, пустое)
                • А то ведь и фильтр 2-го порядка можно неустойчивым объявить. — -=ВН=-   (02.03.2005 01:38, пустое)
          • Не совсем. — st256   (01.03.2005 11:12, 2156 байт)
            • А я это и хотел сказать. — R2D2   (01.03.2005 12:45, пустое)
              • Тода все прекрасною :) — st256   (01.03.2005 16:49, пустое)
        • PS. И нахрена козе баян такого большого порядка? — -=ВН=-   (01.03.2005 01:41, пустое)
          • Ну нужно сильное подавление и резкий переход между зонами — R2D2   (01.03.2005 09:45, 63 байт)
            • Ответ: — st256   (01.03.2005 11:24, 406 байт)
              • Как говорится - попутного Вам в спину. — -=ВН=-   (01.03.2005 13:07, 27 байт)
                • Ой. Промахнулся. st256 это не Вам. Это автору. — -=ВН=-   (01.03.2005 13:10, пустое)
              • Как говорится - попутного Вам в спину. — -=ВН=-   (01.03.2005 13:06, 27 байт)
              • Дело в том, ... — R2D2   (01.03.2005 12:49, 204 байт)