Отправлено R2D2 01 марта 2005 г. 09:42 В ответ на: Вы издеваетесь что-ли? отправлено -=ВН=- 01 марта 2005 г. 01:38

"Вы коэффициенты-то для такого порядка умеете представлять?"
А в чем проблема?
"Про критерии устойчивости в курсе?"
Про полюсы внутри ед. окружности? В курсе, да.
"C порядком фильтра они не связаны никак."
Очень даже связаны. Чем больше порядок фильтра и круче спад АЧХ, тем он чувствительней к ошибкам окр-я, и тем более потенц-но неустойчив

• Не путайте кислое с пресным. — -=ВН=-   (01.03.2005 13:04, 426 байт)
  • Если фильтр рассматривать как абстрактную мат. модель, то конечно не связаны порядок и устойчивость(+) — R2D2   (01.03.2005 23:33, 71 байт)
    • Никаких абстракций. — -=ВН=-   (02.03.2005 01:31, 959 байт)
      • Ну с чем Вы спортите? С тем, что БИХ высоких порядков крайне чувствительны к ошибкам округления? С остальным я согласен. — R2D2   (02.03.2005 11:21, 122 байт)
        • Блин, да я, уверен, лучше Вас знаю, насколько он чувствителен. Я Вам толкую про то, что его реализация это отдельная и непростая задача. Но тем не менее решаемая задача. А Вы даже не попытавшись ее решить делаете заявления о неустойчивости. Ниже Вы писали, что исследованиями Вам заниматься некогда, за них не платят. Посему решили нахаляву. Не понимая, по сути, что стоит за реализацией этого фильтра, да и что это за фильтр. Отсюда и вопросы о линейности ФЧХ и о неведомом пуке. С дальнейшими скоропалительными выводами о неустойчивости. Это вот если все своими словами назвать. — -=ВН=-   (02.03.2005 12:53, пустое)
      • А то ведь и фильтр 2-го порядка можно неустойчивым объявить. — -=ВН=-   (02.03.2005 01:38, пустое)
• Не совсем. — st256   (01.03.2005 11:12, 2156 байт)
  • А я это и хотел сказать. — R2D2   (01.03.2005 12:45, пустое)
    • Тода все прекрасною :) — st256   (01.03.2005 16:49, пустое)