Отправлено -=ВН=- 02 марта 2005 г. 01:31 В ответ на: Если фильтр рассматривать как абстрактную мат. модель, то конечно не связаны порядок и устойчивость(+) отправлено R2D2 01 марта 2005 г. 23:33

Это же Ваша задача, как разработчика, рассчитать фильтр, выбрать его структуру, формат и разрядность к-тов и данных. Возможно и не удастся убраться в стандартный формат какой-то, или в стандартную, для данного процессора, разрядность. Даже при параллельной или последоват. реализации через звенья 2-го, или 1-го (с оганичениями) порядков. Придется свою многоразрядную арифметику сочинять. Кстати и для рассчета фильтра тоже.
А потом возможно обнаружить, что эта многоразрядная арифметика на выбранном процессоре работает недопустимо медленно. Значит выбрать другой проц., или поставить кучу проц., или вообще фильтр аппаратный сделать, на FPGA например. Но, повторяю, это Ваша работа, как разработчика, а не кого-либо другого.
Конечно есть ограничения. Развитием техники в первую очередь вызванные и эконом. соображениями.
Но уж по отношению к БИХ фильтрам для звуковых частот эти ограничения ну никак не 60-ый порядок. Или 20-й для Чебышева.

• Ну с чем Вы спортите? С тем, что БИХ высоких порядков крайне чувствительны к ошибкам округления? С остальным я согласен. — R2D2   (02.03.2005 11:21, 122 байт)
  • Блин, да я, уверен, лучше Вас знаю, насколько он чувствителен. Я Вам толкую про то, что его реализация это отдельная и непростая задача. Но тем не менее решаемая задача. А Вы даже не попытавшись ее решить делаете заявления о неустойчивости. Ниже Вы писали, что исследованиями Вам заниматься некогда, за них не платят. Посему решили нахаляву. Не понимая, по сути, что стоит за реализацией этого фильтра, да и что это за фильтр. Отсюда и вопросы о линейности ФЧХ и о неведомом пуке. С дальнейшими скоропалительными выводами о неустойчивости. Это вот если все своими словами назвать. — -=ВН=-   (02.03.2005 12:53, пустое)
• А то ведь и фильтр 2-го порядка можно неустойчивым объявить. — -=ВН=-   (02.03.2005 01:38, пустое)