Отправлено -=ВН=- 21 февраля 2005 г. 14:20 В ответ на: встал на грабли. спрошу здесь, потому что ближе всего(+) отправлено -=Electrovoicer=- 21 февраля 2005 г. 13:38

Как я понял речь идет об определении по измеренному на 3-х частотах модулю полного сопротивления параметров линии. А полное сопротивл: R1+R2/(1+jwCR2).
Я бы наверное аппроксимацию по наименьшим квадратам использовал. А частот побольше бы взял. 1% ошибки при измерении полного сопротивл. - уже шум.

• блин конфа глючит — -=Electrovoicer=-   (21.02.2005 15:01, пустое)
  • „O„„„r„u„„: — -=Electrovoicer=-   (21.02.2005 15:01, 1044 байт)
    • кхе-кхе... проверка.... — -=Electrovoicer=-   (21.02.2005 15:08, пустое)
      • в общем вот что хотел сказать — -=Electrovoicer=-   (21.02.2005 15:13, 689 байт)
        • Я бы решал наверное так (+) — SM   (21.02.2005 17:31, 1155 байт)
          • А вот отОбратноЛапласил я его в time-domain - чтобы без фурьёв (+) — SM   (21.02.2005 18:03, пустое, картинка)
        • Ну и я поясню, что хотел сказать. — -=ВН=-   (21.02.2005 16:09, 1745 байт)
          • Ответ: — -=ВН=-   (21.02.2005 16:35, 144 байт)
          • спасибо! я, собственно, уже начал наименьший квадрат делать. но меня еще интересовало в принципе так делается? а то вроде поступил формально, в лоб, потому как и найти значения надо было с отн. невысокой точностью. или ж тут уже ЦОС-навороты нужны... — -=Electrovoicer=-   (21.02.2005 16:31, пустое)
• „q„|„y„~ „Ѓ„Ђ„r„„„Ђ„‚„ђ — -=Electrovoicer=-   (21.02.2005 15:00, 1044 байт)
• „y„ѓ„‡„Ђ„t„y„| „y„x „ѓ„|„u„t„…„ђ„‹„u„s„Ђ(+) — -=Electrovoicer=-   (21.02.2005 14:59, 1044 байт)