Ну и я поясню, что хотел сказать. («Телесистемы»: „K„Ђ„~„†„u„‚„u„~„€„y„‘ «„W„y„†„‚„Ђ„r„Ќ„u „ѓ„y„s„~„p„|„Ћ„~„Ќ„u „Ѓ„‚„Ђ„€„u„ѓ„ѓ„Ђ„‚„Ќ (DSP) „y „y„‡ „Ѓ„‚„y„}„u„~„u„~„y„u»)

[an error occurred while processing this directive] Ну и я поясню, что хотел сказать.

(«Телесистемы»: „K„Ђ„~„†„u„‚„u„~„€„y„‘ «„W„y„†„‚„Ђ„r„Ќ„u „ѓ„y„s„~„p„|„Ћ„~„Ќ„u „Ѓ„‚„Ђ„€„u„ѓ„ѓ„Ђ„‚„Ќ (DSP) „y „y„‡ „Ѓ„‚„y„}„u„~„u„~„y„u»)

Отправлено -=ВН=- 21 февраля 2005 г. 16:09
В ответ на: в общем вот что хотел сказать отправлено -=Electrovoicer=- 21 февраля 2005 г. 15:13

С сопротивлением Вам виднее. Я тут мог лопухнуться вполне.
Дела не меняет. Поясню на очень простом примере, что я имел ввиду.
Вот предположим есть какой-то процесс, описываемый выражением:
y=ax+b. Т.е. линейный. Задача найти a и b по 2 парам: (x1,y1),(x2,y2).
Абсолютно ничего сложного, линейная система из 2 уравнений, элементарное решение. Если (x1,y1),(x2,y2) известны точно.
Но при какой-то ошибке в (x1,y1),(x2,y2) решение будет ошибочным. Можно наклон, a, с другим знаком получить. Тоже самое с подставкой, b. Но если Вы имеете много, не 2, пар (xi,yi), то решение, как правило, будет значительно ближе к истинному. Число пар, вместе с уровнем шума, будет определять точность.
А решение получается решением (пардон) аппрокс. задачи методом наименьших квадратов. Т.е. находите среднекв. ошибку между наблюдаемыми yi и значениями аппроксимирующей. ф-ии в точках xi, f(xi). В примере аппрокс. ф-ия f(x)=ax+b.
Ну и далее находите, при каких a и b среднекв. ошибка будет минимальна. Полученная оценка a и b будет существенно ближе к истинным, чем оценка полученная по 2 измерениям. Повторюсь, речь идет о ситуации, когда невозможно точно, точнее достаточно точно, измерить xi,yi. Если достаточно точное измерение xi,yi возможно, то, само собой, достаточно всего 2-х измерений, (x1,y1), (x2,y2).
Вот я и писал в первом ответе об аппроксимации. С использованием не 3 измерений, 3-х частот, а по большего числа частот.
Как вариант - можно на каждой частоте провести N измерений сопротивл.
В формулы подставлять усредненные по N значения.
Все описанное годится для случайной природы ошибок измерения. Если это не так, то ничего не даст описанное. Как в случае нехватки float, о чем Вы пишите. И т.д.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: — -=ВН=- (21.02.2005 16:35, 144 байт)
спасибо! я, собственно, уже начал наименьший квадрат делать. но меня еще интересовало в принципе так делается? а то вроде поступил формально, в лоб, потому как и найти значения надо было с отн. невысокой точностью. или ж тут уже ЦОС-навороты нужны... — -=Electrovoicer=- (21.02.2005 16:31, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа