Отправлено SM 22 октября 2004 г. 09:46 В ответ на: еще про особый (еба№;%й) подход ТИ к средствам разработки отправлено yes 22 октября 2004 г. 09:17

и линкер ее выполняет, даже при писании на АСМе. Если ссылка заносится на сегмент кода, то линкер сам ее сдвигает на 1 влево. Если ссылка в сегмент данных - то не сдвигает. А если Вы уж решили напихать данных в сегмент кода или кода в сегмент данных - то это уже Вы неправильно поступаете, а не компилер.

• мне понадобилось по физическому адресу обращаться наружу — yes   (22.10.2004 10:21, 314 байт)
  • вернее (0xXXXXX>>1) — yes   (22.10.2004 10:47, пустое)
    • Извините, но если VVVV это не ссылка, а Ваше число, то Вы должны знать (+) — SM   (22.10.2004 11:25, 474 байт)
      • у ARM-а (Вы ведь с ним работаете?) тоже адресация по словам - и ничего такого нет, BTW 55-й имеет вполне обычную архитектуру — yes   (22.10.2004 12:09, 117 байт)
        • До АРМа я еще не добрался - им до сих пор снабженцы не снабдили... — SM   (22.10.2004 12:17, пустое)
      • И еще в догонку (+) — SM   (22.10.2004 11:30, 401 байт)
        • почему на функцию - идет преобразование (int) -> (short *), почему оно соответствует (int*2)->(short)??? — yes   (22.10.2004 11:59, 742 байт)
          • Дело в том, что у (+) — SM   (22.10.2004 12:06, 483 байт)
            • опять же - все процы имеют разный тип операции fetch и read_data - и как — yes   (22.10.2004 12:16, 511 байт)
              • А зачем (+) — SM   (22.10.2004 12:20, 345 байт)
                • поэтому и приходится ОМАР ставить - на АРМ-овской половинке нормальный софт (линух) + сопроцессор с производительностью — yes   (22.10.2004 12:56, пустое)
                  • хотя всеравно этой производительности на real-time не хватает, было бы лучше V2Pro поставить и побольше ПЛИС загрузить — yes   (22.10.2004 12:58, 30 байт)