Отправлено SM 22 октября 2004 г. 11:25 В ответ на: вернее (0xXXXXX>>1) отправлено yes 22 октября 2004 г. 10:47

Что в процессорах 55хх адресация к данным происходит всегда по словам. И компилер об этом знает! Ведь даже char 16-битный! И тут компилер прав. Если указатель char*, то ++ инкрементирует его один раз, прыгая на 16-битное слово. И если Вы хотите использовать указатель на код (а именно это Вы и пытаетесь делать, давая байтовый адрес, не применимый к данным ни при каких условиях), то это чисто Ваши проблемы. В указатель ни при каких условиях нельзя грузить байтовый адрес.

• у ARM-а (Вы ведь с ним работаете?) тоже адресация по словам - и ничего такого нет, BTW 55-й имеет вполне обычную архитектуру — yes   (22.10.2004 12:09, 117 байт)
  • До АРМа я еще не добрался - им до сих пор снабженцы не снабдили... — SM   (22.10.2004 12:17, пустое)
• И еще в догонку (+) — SM   (22.10.2004 11:30, 401 байт)
  • почему на функцию - идет преобразование (int) -> (short *), почему оно соответствует (int*2)->(short)??? — yes   (22.10.2004 11:59, 742 байт)
    • Дело в том, что у (+) — SM   (22.10.2004 12:06, 483 байт)
      • опять же - все процы имеют разный тип операции fetch и read_data - и как — yes   (22.10.2004 12:16, 511 байт)
        • А зачем (+) — SM   (22.10.2004 12:20, 345 байт)
          • поэтому и приходится ОМАР ставить - на АРМ-овской половинке нормальный софт (линух) + сопроцессор с производительностью — yes   (22.10.2004 12:56, пустое)
            • хотя всеравно этой производительности на real-time не хватает, было бы лучше V2Pro поставить и побольше ПЛИС загрузить — yes   (22.10.2004 12:58, 30 байт)